A tres días de que el ministro presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar señaló como “profundamente injustas” las críticas en contra de jueces por sus resoluciones en el caso Ayotzinapa, esta mañana el subsecretario de Gobernación, Alejando Encinas replicó que el objetivo fundamental del gobierno federal es la de garantizar “la verdad y la justicia” de las víctimas.
Quiero comentarle al señor presidente de la Suprema Corte de Justicia que lo que nosotros, nuestro objetivo y nuestra obligación fundamental es velar por el derecho de las víctimas, el interés superior de las víctimas y su derecho a la verdad y la justicia, y es lo que queremos nosotros subrayar”, sostuvo Encinas Rodríguez, titular de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia del Caso Ayotzinapa.
Al encabezar una imprevista conferencia de prensa solicitada hoy por el presidente Andrés Manuel López Obrador, el subsecretario reconoció que, aunque en 77 de las 121 liberaciones dictadas por el juez Samuel Ventura Ramos, titular del Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en Matamoros, Tamaulipas se comprobó que las personas fueron torturadas, acusó que el juez en lugar de señalar y castigar a los torturadores y ordenar la reposición del proceso para “algunos de los principales perpetradores de la desaparición”, resolvió liberarlos.
En ese sentido, Encinas Rodríguez subrayó “el caso de jueces que señalan que prescribe el delito de desaparición forzada, cuando la legislación en nuestro país señala que estos delitos en materia de violaciones graves a los derechos humanos son imprescriptibles”.
Fue el miércoles de esta semana cuando el ministro Arturo Zaldívar sostuvo que las sentencias absolutorias que estaban emitiendo los jueces se derivan de la resolución de un tribunal colegiado en Tamaulipas en la que “prácticamente determinó que toda la investigación del caso Ayotzinapa estaba viciada, que quienes habían sido detenidos fueron torturados, que los testigos habían sido torturados, que los peritajes eran parciales”.
Lee también: Escala confrontación contra juez por caso Ayotzinapa
Al respecto, el subsecretario Encinas refirió que, aunque también la Comisión de la Verdad ha señalado la mala integración de los expedientes, refutó que “en muchos de los casos tienen que ver con responsabilidades de los jueces, y de ahí como lo anunció(ayer) el subsecretario Ricardo Mejía, se iniciará quejas y probablemente denuncias contra el actuar indebido de algunos jueces”, recordó el funcionario.
Precisamente ayer, al rendir su informe de “Cero Impunidad”, el subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía advirtió que además de interponer una queja ante el Consejo de la Judicatura (CJF) en contra del juez Ventura Ramos, se procedería penalmente por haber determinado la libertad para 120 inculpados argumentando temas de debido proceso, “que en nuestra opinión ha sido en no un debido proceso, sino un debido pretexto para no hacer justicia a las víctimas de los hechos de Ayotzinapa”.
En los poco más de 30 minutos que se prologó la imprevista conferencia de hoy, el subsecretario Alejandro Encinas anunció que, ante la exigencia de las familiares de los normalistas, espera que se cumplimente las órdenes de aprehensión pendientes, incluso refirió que, “en muchos casos serán más que las 46 que hemos señalado (en la Comisión para la Verdad y la Justicia) por la investigación ministerial que está llevando la Fiscalía General de la República adelante.
En el caso de la participación de los elementos del Ejército, que a la fecha suman cuatro los militares que se han entregado, el subsecretario se limitó a decir que, aunque en la indagatoria de la Comisión “hay más (militares), esperemos pronto sean detenidos”, reconoció que son menos de los 20 elementos castrenses que la FGR anunció el 19 de agosto pasado que buscaría detener supuestamente por delitos vinculados al caso Ayotzinapa. MAAZ
SIGUE LEYENDO |
