UNAM desconoce a “seres no humanos” presentados por Maussan
CIUDAD DE MÉXICO, 12SEPTIEMBRE2023.- Jaime Maussan, quién se autonombra como un experto en el tema del fenómeno ovni, presentó está tarde los que el aseguro es un cuerpo de un ser de otro planeta durante un foro en la Cámara de Diputados. FOTO: CUARTOSCURO.COM
/Fotógrafo Especial
La UNAM aclaró su participación en la investigación citada por Jaime Maussan durante la Audiencia Pública sobre Fenómenos Aéreos No Identificados
El debate se ha reabierto en el país. Después de que ayer el periodista e investigador Jaime Maussan presentó en la Cámara de Diputados dos “seres no humanos” durante una Audiencia Pública sobre Fenómenos Aéreos No Identificados (FANI), asociados a los llamados OVNIS.
Durante el evento que le dio vuelta al mundo, Maussan presentó al Pleno dos figurillas de 90 centímetros que presuntamente fueron halladas en Cusco, Perú, y estudiadas por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
A raíz de estas declaraciones, la UNAM decidió esclarecer su participación en la investigación.
La institución confirmó que llevó a cabo pruebas de datación de muestras con Carbono 14; sin embargo, se deslindó de las “tergiversaciones” respecto al tema y aclaró lo que esto implica.
LEMA se deslinda de Maussan
De acuerdo con el Laboratorio Nacional de Espetrometría de Masas con Aceleradores (LEMA) del Instituto de Física, se realizó un estudio de datación por Carbono 14 de muestras que “según la información proporcionada por el cliente, eran de piel y de tejido cerebral de aproximadamente 0.5 gr”, en el 2017.
Los resultados sobre las “momias” fueron entregados al usuario que solicitó dichas pruebas; mismos que, por tratarse de un acuerdo comercial, son confidenciales.
Sin embargo, la institución aclaró que las pruebas realizadas únicamente arrojaron información sobre la fecha de antigüedad de las muestras y, en ningún caso, sobre el origen de las mismas.
“Los integrantes del LEMA no realizan ningún tipo de muestreo ni entran en contacto con la fuente original de la muestra in situ”, aclara el comunicado; lo que implica que se desconoce el origen de las muestrras.
Finalmente, el laboratorio se deslindó de “cualquier uso, interpretación o tergiversación posterior que se haga con los resultados que este emite”.
“En el caso del análisis de junio de 2017, cualquier información que implique la participación de LEMA en cualquier actividad distinta a la datación por Carbono 14, carece de total validez”, concluye el comunicado.
SEGUIR LEYENDO:
Los «ET» si eran reales, y ahora se legislará al respecto
¿Nave nodriza extraterrestre?, esto es lo que sabemos
