En un fallo emitido el pasado viernes, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Estado de México confirmó la suspensión provisional contra el decreto que eliminaba 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Esta medida, aprobada por el Congreso de la Unión y promulgada el 27 de octubre, había generado controversia y protestas por parte de trabajadores y sectores afectados.
La suspensión provisional fue concedida inicialmente por una jueza federal; lo que llevó a la Presidencia y el Senado a presentar una queja que fue declarada infundada por el tribunal.
El magistrado Alberto Roldán Olvera, a cargo del proyecto, rechazó la existencia de un conflicto de interés en la resolución del caso. Además, el tribunal decidió no remitir la queja 424/2023 a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), considerando el asunto como urgente.
El magistrado Isidro Muñoz, al abordar el tema, enfatizó que la reforma afecta la independencia judicial y es una cuestión institucional:
Es necesario que los propios jueces resuelvan, y esto es importante, lo deberán hacer pese a que en su caso, la decisión que se tome no les parezca la más adecuada o no les beneficie”, afirmó Muñoz.
Amparo por fideicomisos
Esta ratificación de la suspensión provisional sigue a una decisión similar del Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales, con sede en Toluca, el 11 de noviembre.
El magistrado Isidro Muñoz explicó en ese momento que la suspensión es con efectos generales; evitando el uso de los recursos hasta que se resuelva el amparo. El caso lo atrajo la Suprema Corte y turnado al ministro Javier Laynez Potisek.
Cabe recordar que la eliminación de los fideicomisos del Poder Judicial se aprobó por los senadores de Morena y sus aliados el 24 de octubre; desencadenando manifestaciones y críticas de varios sectores de la sociedad. DJ
ES DE INTERÉS 👇
SCJN revira y revisará cierre de fideicomisos
Presidencia pide que ministro Laynez no esté en caso de eliminación de fideicomisos