Dejan sin reelección a Toledo; suplente debe asumir diputación
CIUDAD DE MÉXICO, 17SEPTIEMBRE2016.- Miguel Ángel Mancera, jefe de gobierno de la Ciudad de México, presenta su 4to Informe de Gobierno en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. FOTO: ADOLFO VLADIMIR /CUARTOSCURO.COM
/Adolfo Vladimir/Adolfo Vladimir
El Tribunal Electoral determinó que Mauricio Toledo no podrá asumir su diputación dada su imposibilidad jurídica; será su suplente quien ocupe el cargo
Mauricio Toledo no podrá asumir su cargo como diputado federal en la siguiente Legislatura en la Cámara de Diputados, sino hasta que se resuelva su situación penal, resolvió el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Fue la consideración del magistrado Felipe de la Mata Pizaña el que abrió la posibilidad de que el diputado Mauricio Toledo no ocupe el cargo dado su imposibilidad jurídica.
El proyecto original, propuesto por la magistrada Mónica Aralí Soto, buscaba que se invalidara la elección y se ordenara al Instituto Nacional Electoral organizar una votación extraordinaria para definir al legislador que ocupara el cargo.
Lee también: Diputados avalan el desafuero de Mauricio Toledo
La impugnación respecto a su triunfo en las pasadas elecciones, señala que Mauricio Toledo ni su suplente cumplen con el requisito de arraigo, pues, se dijo, sus credenciales de elector fueron modificadas.
Se suma el que radican en la Ciudad de México, en el caso de Toledo, y en Michoacán en el caso de Jaime Valtierra. Esto fue controvertido, puesto que su fórmula obtuvo el triunfo como representantes del distrito con sede en San Martín Texmelucan, en Puebla.
La magistrada Janine Otálora consideró que su arraigo en esta entidad se logró al obtener una votación del 44 por ciento, “muy delante de la segunda candidatura”.
Sin embargo, recogió los argumentos del magistrado De la Mata Pizaña, en torno a que Toledo Gutiérrez estaría impedido para ocupar el cargo.
05:04:30
“Estimo que justamente su suplente, Jaime Valtierra García es quien debe tomar dicha protesta, ya que no existe en mi opinión en el expediente pruebas (…) de que sean de la entidad suficiente para desvirtuar la fuerza que se deriva de la presunción legal que tienen la certificación de residencia elaborada por la secretaria del Ayuntamiento y a su vez validada por la autoridad electoral administrativa”, dijo.
Por su parte, el magistrado presidente Felipe Fuentes Barrera consideró que los elementos con los que consta el expediente no cuenta con indicios suficientes para acreditar que los integrantes de la fórmula no cuentan con una residencia efectiva de la entidad en el que fueron electos.
Consideró, además, que ambos candidatos debieron comprobar su arraigo al momento de presentar su registro, y en ese momento el actor demandante no presentó impugnación alguna. CJG
ES DE INTERÉS |
Tribunal ordena recuento de votos en Campeche
Ratifican sanción de 40 mdp al Verde
Revelan que Mauricio Toledo salió de México desde el 26 de julio
Niegan amparo a Toledo; acusa persecución política
Hermano de Toledo habría participado en desvió millonario
