El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó que la suspensión definitiva contra la captura de Carlos Romero Deschamps se otorgó porque algunos jueces federales no rindieron el reporte sobre si existía o no el mandato judicial en su contra.
“Dicha medida se concedió porque varios de los jueces que el quejoso señaló como responsables no rindieron el informe previo que el Juez de Distrito solicitó, dentro del plazo perentorio que la Ley de Amparo establece”, indicó en un comunicado el CJF.
“De modo que, ante la ausencia de esos informes, de acuerdo a la propia legislación, el juzgador debe presumir ciertos los actos reclamados a las autoridades omisas y pronunciarse respecto de la suspensión solicitada; que es lo que hizo el juez de amparo”, sostuvo en el texto.
La suspensión concedida no surtirá efectos si los delitos imputados al quejoso merecen prisión preventiva oficiosa.
Sin embargo, si Romero Deschamps “no comparece ante el juez que hubiese librado la orden de aprehensión dentro del plazo de tres días, la suspensión concedida dejará de tener efectos”.
Un juez federal del Estado de México suspendió en forma indefinida cualquier orden de aprehensión o presentación que las autoridades judiciales o ministeriales hayan librado en contra del líder petrolero.
