Selección de aspirantes al INE fue transparente y profesional: Comité Técnico

Luego de que John Ackerman señalara su descauerdo con las listas de candidatos para ocupar las cuatro vacantes en el Consejo General de Instituto Nacional Electoral (INE), los integrantes del Comité Técnico de Evaluación aseguraron que la elección de las cuatro quintetas de aspirantes fue resultado de un trabajo de deliberación transparente, respetuoso y profesional.

A a través de un pronunciamiento divulgado tras darse a conocer los nombres de las y los integrantes de dichas quintetas, el Comité Técnico de Evaluación refirió que el proceso seleccionado para la selección de aspirantes fue “el más adecuado técnicamente y, a la larga, el más expedito”.

“Las y los integrantes del Comité nos propusimos hacer desde el inicio un trabjao de revisión y ponderación de las diferentes candidaturas, basado exclusivamente en los méritos de cada uno de las y los participantes y en las calificaciones que obtuvieron en las entrevistas. Fue un proceso simple que, aunque tomó horas y días que se alargaran aún más por efecto de la pandemia por la que atravesamos, resultó ser, en su conjunto, el más adecuado técnicamente y, a la larga, el más expedito.”

Asimismo, refieren que para realizar la selección de los 20 aspirantes finalistas se guiaron a través del consenso y la búsqueda de laa unanimidad. Aunado a ello, señalaron que si bien los 60 semifinalistas presentaron las mejores propuestas para mejorar y fotalecer el INE, fue su responsabilidad entrevistarlos de manera rigurosa para conocer su templanza y la forma en que abordarían la toma de decisiones.

Por ello, señalaron los integrantes del Comité Técnico de Evaluación” “lamentados que el doctor John Ackerman, en su intervención esta mañana ante la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, haya intentado descalificar el proceso y haya afirmado, faltando a la verdad, que no participó en la elección de los diez hombres y diez mujeres que al final integraron las quintetas”.

Señalaron que si bien se presentó un diferendo, como es normal en un organo llamado a deliberar, Ackerman Rose sí participó en la designación de las dos últimas personas, sin embargo, la opción apoyada por él obtuvo la minoría de los votos de los integrantes del Comité.

Explicaron que fue durante la integración específica de las quintetas que Ackerman optó por retirarse del proceso, el cual, se realizó mediante el método aleatorio.

“Debe precisarse que el método aleatorio escogido para integrar las quintetas empleó, en orden ascendente, el número de folio de las y los integrantes asignado hace más de 5 meses y que, dado que ese identificador fue asignado aleatoriamente, el método seleccionado para integrar las quintetas cumplió0 con la indicación señalada de metodología aprobada por la JUCOPO”.

De igial forma, hacen énfasis en que durante el proceso de aveluación no se presentó, como lo afirma Ackerman, ninguna situación de conflicto de interés o alguno que afectara la objetividad en el juicio de los integrantes del Comité.

“En todo momento, nuestra determinación fue la de honrar la invitación de la que fuimos objeto y nuestro propósito el de integrar cuatro quintetas con las y los mejores candidatos a ocupar un lugar en el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, una de las instituciones baluarte de nuestra frágil democracia, producto de décadas de luchas por hacer de México un país más libre, justo e igualitario”, señalaron. CJG

ES DE INTERÉS |

Estos son los 20 candidatos a consejeros del INE; Ackerman en desacuerdo

Lista de 60 aspirantes a consejeros del INE es válida: TEPJF

Jucopo alista revisión de candidatos a Consejeros del INE