SCJN revisará constitucionalidad y regularizará prisión preventiva
Arturo Saldívar Lelo de Larrea, ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ofreció su primer informe de labores 2019, con la presencia de Laura Angélica Rojas, presidenta de la Cámara de Diputados; Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México; Mónica Fernández, presidenta del Senado de la República e integrantes del Consejo de la Judicatura Federal. FOTO: MOISÉS PABLO/CUARTOSCURO.COM
/Moisés Pablo/Moisés Pablo
El Pleno de la SCJN discutirá dos proyectos sobre la inconvencionalidad de la prisión preventiva oficiosa
La prisión preventiva de oficio podría desaparecer si el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) así lo determina en las próximas semanas.
El presidente de la SCJN, Arturo Saldívar, anunció que en los próximos días se discutirán dos proyectos clave en materia fiscal que podrían cambiar la vida de millones de personas.
El primero de ellos del magistrado Luis María Aguilar y el otro de la ministra Norma Piña Hernández; en ambos se analizará la posible inconvencionalidad de la prisión preventiva oficiosa.
En conferencia de prensa, Saldívar reconoció que, para él, la prisión preventiva de oficio le parece inconvencional porque va en contra de varios artículos de la Constitución; además, añadió, que miles de personas están en la cárcel bajo estas circunstancias.
Sin embargo, destacó que es la primera ocasión en que el Poder Judicial se toma en serio el asunto, lo que podría culminar con los abusos: “Por primera vez, va a haber reglas claras” y será la Corte quien decida si son revocadas, confirmadas o ajustadas.
Lo anterior en relación a los 180 asuntos sobre prisión preventiva justificada que se encuentran en un juzgado de distrito y que eventualmente llegarán a la SCJN, destacó.
Y es que para el ministro Arturo Saldívar, se debe garantizar el derecho a la libertad de las personas vinculadas a proceso, por lo que no se trata de declarar “inconstitucional la Constitución”, sino de respetar la convencionalidad de las normas.
“Si tengo un artículo primero que establece que tengo que interpretar pro personae, tengo un artículo o un bagaje de artículos de la Convención Americana, que amplían los derechos de libertad y tengo un artículo 19 que tiene la misma jerarquía que restringe la libertad ¿Cuál aplico? “. EJ
ES DE INTERÉS
Apuesta AMLO por fallo a favor de la SCJN
Rechaza SCJN atraer acusación de Gertz vs. Fundación Jenkins
La decisión de la SCJN que blindó a México
