SCJN exhorta al Congreso a legislar sobre objeción de conciencia
CIUDAD DE MÉXICO, 02AGOSTO2021.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inició el segundo periodo de sesiones del año, entre los temas que se discutirán, están la reforma al poder judicial en la que se incluye la extensión de la gestión del ministro presidente, Arturo Zaldívar. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM
/SCJN/SCJN
El pleno de la SCJN exhortó a los diputados tanto locales como federales para delinear los parámetros de la objeción de consciencia
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) hizo un exhorto al Congreso de la Unión y a los Congresos locales a legislar sobre el papel del objetor de conciencia, establecido en la Ley General de Salud.
Con los votos de ocho ministras y ministros, el máximo tribunal del país determinó en tres sesiones, que es procedente la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que se declara infundado el artículo 10 bis de la LGS y que se exhorta al Poder Legislativo a que regule la objeción de conciencia sanitaria.
El Pleno determinó que la ley no establecía los lineamientos y límites necesarios para que la objeción de conciencia pueda ser ejercida sin poner en riesgo los derechos humanos de otras personas, en especial el derecho a la salud.
De acuerdo con la resolución de la SCJN, tanto el Congreso de la Unión como los Congresos locales tendrán que adecuar la figura del objetor de consciencia según los lineamientos que propondrá más adelante.
De esta forma, el exhorto va para diferentes figuras, de acuerdo con el ministro ponente Luis María Aguilar y el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, a saber:
- Congreso de la Unión.
- Ejecutivo Federal. (En especial la Secretaría de Salud)
- Legislaturas Estatales.
- A todos los jueces de México.
Este exhorto se emite un día después de que la Suprema Corte declarara inválido el artículo 10-bis de la Ley General de Salud, que daba carta blanca al personal de salud a no atender a las personas que quisieran interrumpir su embarazo, así como otras situaciones discriminantes, lo que se traduce en inconstitucional.
Lo que ponía en riesgo los derechos humanos de los pacientes, sobre todo de mujeres que decidan interrumpir su embarazo o de personas que quieran acceder a vacunas, transfusiones de sangre, trasplantes, anticonceptivos o tratamientos para el VIH, entre otros. BG
ES DE INTERÉS |
SCJN invalida el artículo que posibilita la objeción de conciencia
Grupos ProVida protestan frente a la SCJN
Iglesia Católica crítica a la SCJN por la despenalización del aborto
