SCJN ‘batea’ a Lydia Cacho; rechaza atraer amparos
CIUDAD DE MÉXICO, 02AGOSTO2018.- La periodista Lydia Cacho ofreció conferencia de prensa para hablar sobre el avance de su denuncia; la acompañaron, Leopoldo Maldonado, Subirector de Article 29; Ana Ruelas, Directora regional de Article 19 y Jan Jarab, representante de la OACNUDH en México. FOTO: ANDREA MURCIA /CUARTOSCURO.COM
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por mayoría, rechazó los amparos de revisión sobre el caso de tortura en contra de la periodista Lydia Cacho
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por mayoría, rechazó los amparos de revisión sobre el caso de tortura en contra de la periodista Lydia Cacho.
El pasado miércoles, se discutieron tres asuntos referentes a la solicitud del ejercicio de la facultad de atracción promovidos por la defensa de la también defensora de derechos humanos.
El primero solicitaba atraer el amparo en revisión del Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito 188/2021; el segundo buscaba la atracción del amparo en revisión 191/2021 en el mismo tribunal; y el tercero, el amparo en revisión 318/2021.
Los tres proyectos de los ministros, respecto a la solicitud, proponían “no ejercer la facultad de atracción” de la Primera Sala y devolverlos al Tribunal de origen.
En una discusión de menos de 10 minutos, los cuatro ministros y ministras decidieron acompañar las propuestas, y se negaron a ejercer la atracción de los asuntos.
Fue la ministra Margarita Ríos Farjat, presidenta de la Primera Sala de la SCJN, quien dio a conocer que en todos los casos, no compartía el criterio mayoritario. MAAZ
ES DE INTERÉS |
