SCJN atrae casos del documental ‘Duda Razonable’

7 de Septiembre de 2024

SCJN atrae casos del documental ‘Duda Razonable’

zaldiva

La decisión del ministro presidente Arturo Zaldívar busca sentar un precedente sobre del debido proceso y el sistema penal acusatorio

A solicitud del ministro presidente, Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó atraer el amparo de tres hombres sentenciados por el delito que secuestro, cuya historia motivo la docuserie “Duda razonable”, dirigida por el abogado y cineasta, Roberto Hernández.

La decisión de atraer el amparo directo 100/2020 del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Circuito, con residencia en Villahermosa, Tabasco se tomó en una sesión privada del Tribunal Pleno, debido al gran interés nacional e internacional que tomado el caso documentado por el mismo realizador de la película de Presunto Culpable, en 2008.

“Informo a la opinión pública que este tribunal Pleno decidió atraer los asuntos relacionados con el documental Duda Razonable, el cual será resuelto por este tribunal pleno”, señaló Arturo Zaldívar al inicio de la sesión pública de este martes, considerando la preocupación social sobre el correcto funcionamiento de las instituciones de procuración e impartición de justicia.

https://twitter.com/PresuntoC/status/1493668445245906950

En ese sentido, el alto tribunal informó que el motivo de haber ejercido la facultad de atracción sobre el caso de estas tres personas, quienes, de acuerdo con la investigación de Roberto Hernández y las evidencias documentadas en la docuserie de tres entregas, habrían sido detenidos, torturados, acusados y sentenciados por un delito que no cometieron.

Ante lo cual el Pleno del máximo tribunal advirtió que el caso “podría involucrar diversas irregularidades y violaciones a los derechos de los acusados, las cuales podrían insertarse en un patrón de violaciones sistemáticas a derechos humanos cometidos por autoridades locales encargadas de la procuración e impartición de justicia, en perjuicio de personas que han sido acusadas de un delito”.

Al conocer del caso, el alto tribunal estima que, a partir de un análisis preliminar, “la resolución del amparo podría servir para sentar criterios de interés y trascendencia sobre aspectos poco explorados en su jurisprudencia sobre el debido proceso y el sistema penal acusatorio, así como para profundizar y robustecer la doctrina jurisprudencial existente”, informó la SCJN a través de un comunicado.