SCJN admite controversia contra el Plan B promovida por el INE
CIUDAD DE MÉXICO, 31OCTUBRE2019.- El ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, presidente de la Suprema Corte de la Nación, durante la Sesión Solemne con motivo de la toma de protesta de Jueces de Distrito, la cual se realizó en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). FOTO: GRACIELA LÓPEZ /CUARTOSCURO.COM
/Graciela López Herrera
Fue el ministro Alberto Pérez Dayán quien dio entrada al caso, el cual fue promovido por el órgano autónomo con el argumento de que se invaden sus facultades
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la controversia constitucional que promovió el Instituto Nacional Electoral (INE) contra las reformas a las leyes General de Comunicación Social y General de Responsabilidades Administrativas, conocido como Plan B.
Fue el ministro Alberto Pérez Dayán quien dio entrada al caso, el cual fue promovido por el órgano autónomo con el argumento de que se invaden sus facultades.
Se trata de la primera controversia constitucional contra el Plan B que es admitida a trámite, de las 125 impugnaciones sobre el tema que se han presentado por gobiernos estatales y municipales.
El acuerdo publicado por el ministro Pérez Dayán se explica que el llamado Plan B produce una violación directa a las funciones del INE, las cuales están garantizadas en la Constitución por ser un ente autónomo.
“El Decreto combatido obstaculiza la función que realiza con fundamento en los artículos 41 y 134 constitucionales como garante, entre otros principios, de la equidad en la contienda electoral, en donde la comunicación social y la propaganda gubernamental tienen una importante incidencia”, dice el acuerdo.
Cabe señalar que también se admitió a trámite la controversia constitucional 15/2023 presentada por el municipio de Chihuahua, la cual se queja de que las reformas afectan su autonomía presupuestaria.
Hace una semana, el ministro Pérez Dayán otorgó la suspensión en contra de estas reformas al admitir a trámite las acciones de inconstitucionalidad presentadas por partidos políticos y legisladores de oposición.
En tanto, la Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo Federal impugnó esa suspensión y acusó al ministro de suspender leyes sin indicios de que exista una afectación al sistema democrático. DJ
ES DE INTERÉS |
