La Comisión de Receso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aceptó a trámite la controversia constitucional presentada por la Cámara de Diputados en contra del acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE) con el que se suspendió temporalmente la revocación de mandato.
De acuerdo con la resolución de las ministras Margarita Ríos Farjat y Yasmín Esquivel Mossa, integrantes de dicha comisión, el acuerdo aprobado por el Consejo General del órgano electoral “pone en riesgo el ejercicio oportuno del derecho de la ciudadanía a decidir si revoca o no el mandato”.
En este sentido, se refirió que no se pueden suspender o restringidos los derechos políticos de la ciudadanía, como lo establece el artículo 29 de la Constitución.
Con esta decisión de la SCJN, se instruyó al INE a abstenerse de “ejecutar el acuerdo por el que pretendía posponer cualquiera de las actividades para la organización del proceso de revocación de mandato”.
Al respecto, se aseveró que el órgano electoral debe cumplir con esta orden de realizar todas las actividades relacionadas con la consulta y la celebración de la misma con el presupuesto del que dispone, que es de mil 503 millones de pesos, recursos que representan “un indicador de viabilidad financiera”.
Hay que recordar que el acuerdo aprobado el viernes pasado por seis de los 11 consejeros electorales se fundamentó en una “insuficiencia presupuestaria”, la cual quedó desechada por la Comisión de Receso.
Cabe señalar que en el proyecto presentado por Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, se aseveró que solo se contaba con una tercera parte de los recursos necesarios, por lo que, se dijo, se tomó la decisión de recurrir a este acuerdo.
