Reconoce Norma Piña chats con Alejandro Armenta

Este miércoles el presidente de la mesa directiva del Senado, Alejandro Armenta, hizo pública una supuesta comunicación (vía WhatsApp) con Norma Lucía Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en donde –dijo– recibió “amenazas”.

Un día después llegó la respuesta de la presidenta de la Corte, quien confirmó que el intercambio de mensajes es real; pero negó que se trate de una amenaza.

“Sostengo en público lo que dije en privado (...) Reconozco que la vía utilizada no fue la más adecuada. Confío en que mi modo frontal y directo de hablar se distinga claramente de una amenaza”, se lee en la carta firmada por la ministra.

Conviene recordar que Alejandro Armenta informó que durante la noche del martes comenzó a recibir mensajes de alguien que si identificpo como Norma Piña; además Daniela Pérez, secretaria técnica de la mesa directiva del Senado indicó que alguien a nombre de la ministra le solicitó el télefono particular del senador.

Más tarde, en entrevista con Radio Fórmula, Armenta señaló que no podía acreditar que fuera la propia presidenta de la SCJN quien escribió los mensajes, aunque destacó que el número del que salieron es el que se tiene acreditado en el directorio oficial del Senado.

“No puedo afirmar que fue ella, pero lo que necesito acreditar es si ese hecho ella lo consintió, lo ordenó o qué pasó, para que yo pueda actuar conforme a derecho”, indicó el senador.

Los mensajes y la carta de Norma Piña

Según el propio senador, entre los mensajes hay que se puede interpretar como “presión, probable intimidación o probable amenaza”.

Y es que en uno de los mensajes, Alejandro Armenta cuestiona a la ministra si lo está amenazando, a lo que ella responde: “para nada. estoy convencida que la verdad siempre triunfa”, seguido de unos emojis de risas.

Después, el senador la reta “a que tenga el valor de decirlo en público y no se escude en su cargo. Yo no lo hago”, finaliza.

Ante esto y debido al interés que generó el tema en la opinión pública, la presidenta de la SCJN envió una carta donde recordó que “las expresiones (de Armenta) sobre datos inexactos, así como la labor de quienes formamos parte del Poder Judicial me indignan”.

Y aunque reconoció que “la vía utilizada no fue la más adecuada”, aclaró que no se trató de una amenaza. EJ

SIGUE LEYENDO

Dan redes ‘paloma’ a la SCJN y tache a AMLO tras invalidez de Plan B

Corte invalida decreto que clasificó megraobras como “seguridad nacional”

Ordenan liberación de ‘El Güero’ Palma; están en desacato: defensa