Publicación de ensayos de Patria dan razón a los críticos
MÉRIDA, YUCATÁN, 27ENERO2022.- Este jueves inició la aplicación de la tercera dosis de refuerzo de la vacuna farmacéutica AstraZeneca para personas de 40 a 49 y 50 a 59 años de edad, misma que concluirá el próximo 7 de febrero. Desde muy temprano acudieron las personas a los distintos módulos ubicados en La unidad Deportiva Inalámbrica, Centro de Convenciones Yucatán Siglo XXI y el multigimnasio “Socorro Cerón” de la Unidad Deportiva “Kukulkán”. FOTO: MARTÍN ZETINA/CUARTOSCURO.COM
/Martín Zetina/Martín Zetina
Las pruebas clínicas fases 2 y 2/3 de la vacuna anticovid hechas en México no prueban su eficacia contra las variantes que circulan en 2024
Los pasados martes 13 y miércoles 14 de febrero se publicaron los reportes preliminares de las fases 2 y 2/3 de la vacuna contra la Covid-19 que en México recibió el nombre de Patria, la cual muestra ser efectiva como refuerzo en comparación con la vacuna de la farmacéutica AstraZeneca; sin embargo, a pesar de que así se mencionó durante la reciente autorización para uso de emergencia para esta vacuna, no se reportan resultados para las variantes que circulan actualmente, descendientes de XBB.1.5.
Estos reportes de investigación, publicados en el sitio medRxiv y aún no revisados por pares, confirman que la vacuna AVX/COVID-12 (el nombre que se le puso a la vacuna diseñada en la Escuela de Medicina Icahn del complejo sanitario Monte Sinaí en los ensayo clínicos) es segura, bien tolerada e inmunogénica, que cumple con el estándar de “no inferioridad” de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Debido a esto, el equipo de investigación, encabezado por Constantino López Macías, del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), señala que los resultados “abogan firmemente por AVX/COVID-12 como una dosis de refuerzo viable, lo que respalda su utilización en la población”.
La razón de las críticas
Las publicaciones también confirman el principal señalamiento que han hecho diversos expertos que criticaron la autorización de esta vacuna para uso de emergencia por parte de la Comisión Federal para la Protección de Riesgos Sanitarios (Cofepris), siendo que tiene el mismo problema que ocasionó que a finales de 2023, la propia Cofepris negara el Registro Sanitario a la vacuna covid de AstraZeneca (AZ/ChAdOx-1-S).
El señalamiento es que no se ha demostrado que estas dos vacunas, hechas a partir de la cepa original del coronavirus SARS-CoV-2 de Wuhan, sean eficaces contra las variantes que circulan actualmente, como sí se ha mostrado con las vacunas de Pfizer y Moderna actualizadas contra el sublinaje XBB.1.5. Esto no niega que tengan eficacia para prevenir la enfermedad grave y la muerte por Covid-19, pero sí que es menor a la de las vacunas actualizadas y mucho menor para prevenir infecciones.
La publicación sobre la fase 2/3 de Patria (como se denomina a los ensayos tipo fase 3 que no se hacen con un número suficientemente grande de participantes) da cuenta de su eficacia contra las subvariantes de Ómicron BA.2 y BA.5, pero no menciona a XBB.1.5 más que de pasada.
Cabe añadir que a partir de la publicación de los resultados de las fase 2 y fase 2/3 han surgido algunas otras críticas al diseño experimental; sin embargo, son señalamientos que no contradicen las conclusiones generales de los reportes.
SIGUE LEYENDO |
Vacuna Patria iniciará producción en febrero
AMLO: Vacuna Patria ya se aprobó; felicita a investigadores
Dan “opinión favorable” para uso de emergencia de vacuna Patria
