Presupuesto a la SCJN es facultad de diputados: BMA
CIUDAD DE MÉXICO, 16MAYO2023.- Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, encabezó la conferencia matutina en qué se presentó el informe de seguridad por parte de: Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Seguridad Pública y Protección Ciudadana; Luis Cresencio Sandoval, secretario de la Defensa Nacional; Rafael Ojeda, secretario de Marina; Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública, David Córdova Campos, comandante de la Guardia Nacional, así como Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción a la Salud, quién presentó la sección sobre prevención de adicciones. FOTO: GALO CAÑAS/CUARTOSCURO.COM
/Galo Cañas Rodríguez
Responde la Barra Mexicana de Abogados a señalamientos de AMLO contra la SCJN, le recuerdan que autorizar el presupuesto es facultad exclusiva del legislativo
En respuesta a las declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador sobre el presupuesto para 2024 del Poder Judicial de la Federación (PJF), la Barra Mexicana de Abogados (BMA) emitió un comunicado donde calificó de “subjetivas e infundadas” las palabras del tabasqueño contra la SCJN.
En el documento le recordaron al mandatario nacional que la aprobación del Presupuesto de Egresos de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial son una “facultad exclusiva” de la Cámara de Diputados.
“Las atribuciones constitucionales que tiene conferidas el Poder Ejecutivo Federal deber de ser ejercidas para los fines y dentro de los marcos establecidos por nuestra Constitución Política, no para desahogar una agenda de intereses que busca debilitar, en perjuicio de los mexicanos”, indicaron.
La postura de la BMA se da en respuesta a las declaraciones que el Presidente lanzó en su conferencia mañanera del 29 de agosto; en ella mencionó que “ya es mucho cinismo” del PJF y de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña, al solicitar un incremento a su presupuesto.
PUEDES LEER: Por saturación, SICT ordena reducir las operaciones en el IACM
“No quiero generalizar, pero la gran mayoría, y en este caso de la presidenta (de la SCJN), por eso son predecibles, aunque la Constitución establece que ningún servidor público puede ganar más que el Presidente, ellos ganan más; violan la Constitución con argucias legaloides”.
Sin embargo, Norma Lucía Piña afirmó que el incremento que solicitaron a la Cámara de Diputados se da en referencia a que durante los últimos años “la Judicatura ha visto disminuida su participación en el Presupuesto de Egresos de la Federación en comparación con otros entes públicos”.
La presidenta de la SCJN afirmó que de 2018 a 2023 los recursos asignados al PJF disminuyeron en términos reales 15.4 por ciento; aun cuando enfrentan fuertes retos para reforzar el modelo de justicia laboral y resolver más de un millón de casos.
Quien también entró al tema del presupuesto para 2024 del PJF fue el diputado morenista Ignacio Mier, quien se lanzó contra los magistrados de la Corte al señalar que gran parte del dinero que reciben termina en un fideicomiso y no es invertido en la justicia.
Ignacio Mier resaltó que el fideicomiso lo usas para sus pensiones, jubilaciones, prestaciones y sus “altísimos sueldos”; por lo que informó que citarán a comparecer a la presidenta de la SCJN para que explique la razón de querer incrementar el presupuesto. EJ
SIGUE LEYENDO
SCJN busca incremento del 4 % en su presupuesto para 2024
