Presidencia pide a la Corte revertir acuerdos que suspenden el “Plan B”
CIUDAD DE MÉXICO, 30MARZO2023.- Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, Edmundo Jacobo, secretario ejecutivo del INE, encabezaron la Sesión Extraordinaria del Instituto Nacional Electoral en la sede del instituto. FOTO: ROGELIO MORALES /CUARTOSCURO.COM
/Rogelio Morales Ponce
El recurso jurídico presentado por la Consejería Jurídica del Ejecutivo federal argumenta que la SCJN no debió admitir la demanda presentada por el INE
El Ejecutivo Federal promueve ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un recurso de reclamación para revertir la admisión a trámite de la demanda de controversia constitucional promovida por el Instituto Nacional Electoral (INE).
El INE buscó tirar el decreto que reforma la legislación secundaria en materia electoral, conocido como “Plan B”, por lo que también el Ejecutivo buscará suspender su aplicación.
Según la Presidencia de la República, la Segunda Sala del máximo tribunal constitucional del país negó al Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), en 2022, la suspensión de la ley electoral que modifica su organización administrativa por tratarse de una norma general que no puede ser materia de suspensión en una controversia constitucional.
El recurso jurídico presentado por la Consejería Jurídica del Ejecutivo federal argumenta que la SCJN no debió admitir la demanda presentada por el INE debido a que el artículo 105, fracción I, de la Constitución prohíbe al máximo tribunal tramitar este tipo de controversias constitucionales en contra de leyes electorales, como son el conjunto de normas que integran el “Plan B”.
Asimismo, se señala que la suspensión solicitada por el INE contraviene la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución, que establece que la suspensión no puede otorgarse en aquellos casos en que la controversia se hubiere planteado respecto de normas generales.
Ministro Javier Laynez Potisek
En relación con la supuesta violación a los derechos político-electorales de la ciudadanía, se determina que se trata de una cuestión indirecta que no se relaciona con el problema competencial.
Por su parte, la Mesa Directiva de la Cámara de Senadores también impugnó ante la SCJN la admisión a trámite de la demanda de controversia constitucional promovida por el INE.
El pasado 24 de marzo, el ministro Javier Laynez Potisek admitió el recurso presentado y concedió la suspensión solicitada, argumentando posibles violaciones a los derechos político-electorales de los ciudadanos.
La decisión final sobre la admisión a trámite de la demanda de controversia constitucional y la suspensión de los cambios aprobados por el Congreso de la Unión ahora depende de la SCJN.
ES DE INTERÉS |
