Ninguno de los tres Poderes de la Unión podrá tocar, por el momento, los más de 15 mil millones de pesos depositados en los 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF). Es decir, los recursos quedaron congelados.
Esto lo ordenó, en el juicio de amparo 1754/2023, la juez Novena de Distrito en Materia Administrativa, Elizabeth Trejo Galán, al otorgar una suspensión provisional.
Así, quedó en suspenso el ofrecimiento de la ministra Norma Piña de extinguir de manera negociada algunos de esos fideicomisos, la aceptación del presidente Andrés Manuel López Obrador de hacerlo y el ofrecimiento de los diputados y la Secretaría de Gobernación para sentarse a definir el proceso de cómo llevar esos recursos a atender el desastre en Guerrero por el huracán Otis.
Con este fallo, suman ya dos suspensiones respecto a los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, pero en el primero, que concedió un juez radicado en Chihuahua, sólo consideraba cuatro de esos fondos, y ahora se incluyen los 13, que contienen los más de 15 mil 800 millones de pesos.
La juez consideró que este primer fallo no afecta el interés público, y solicitó sus informes a todas las autoridades responsables, que contarán con 48 horas para presentar sus primeros argumentos y pruebas.
Dato. El amparo fue promovido por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED).
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) tramitó este amparo, porque argumentan que son los principales afectados por la reforma que aprobó el Congreso semanas atrás, porque sus pensiones complementarias están en riesgo.
En su análisis, la juez Trejo Galán expuso que no tiene impedimento para conocer de este juicio de amparo, porque ella no es integrante de dicha asociación. Y fijó para el próximo martes 14 de noviembre el momento para definir si concede la suspensión definitiva o no.
“Se fijan las nueve horas con cuarenta y tres minutos del catorce de noviembre de dos mil veintitrés para que tenga verificativo la audiencia incidental. Ahora, por las razones expuestas, se concede la suspensión provisional indicada. Se tiene como domicilio y como autorizados para oír y recibir notificaciones, los que inicia”, señala la lista de acuerdos del juzgado.
