Desprecio a la Ley y la Justicia

29 de Noviembre de 2024

Víctor Sánchez Baños
Víctor Sánchez Baños

Desprecio a la Ley y la Justicia

victor-sanchez-baños-430x290

Difícil es templar en el poder a los que por ambición simularon ser honrados. Salustio (83 AC-35 AC) Caius Sallustius Crispus. Historiador latino.

Hace poco leí en un periódico estadounidense la historia de un juez que fue electo, que tuvo que tomar decisiones políticas en asuntos estrictamente jurídicos. Lo que se busca en la aplicación de la justicia es, única y estrictamente, la aplicación sin tendencias de la Ley.

No se trata de quedar bien con algún sector de la población, ni con grupos políticos, ni de presión, se trata de la estricta aplicación de la ley.

La Constitución mexicana es una copia manipulada por la clase política del Constitucionalista de 1824, debido a las corrientes de pensamiento de aquella época en el país. Ahí, en “nuestra Carta Magna”, influyeron pensamientos e ideologías como la liberal y la conservadora, la monárquica y la republicana, así como la federal y la unitaria, que se debatían tanto en Estados Unidos como en Europa. Pero lo más importante para el constituyente, fue establecer como la forma de gobierno la republicana, como la del vecino del norte, cuyos pensadores avanzaban bajo el concejo de la libertad de los ciudadanos sobre todas las cosas.

Hay mucho qué hacer para mejorar nuestra Constitución, incluso cambiar el concepto general en los dos primeros artículos en los que “graciosamente” el Estado nos otorga nuestras libertades, cuando (como ocurre en Estados Unidos) debe el Estado proteger nuestras libertades sin distinción alguna. Todos somos iguales ante la ley.

Para ello se necesita el fortalecimiento del Poder Judicial y no supeditarlo al Ejecutivo. Cada Poder en el país tiene su campo de acción. No hay invasión de facultades.

Legisladores acusan a la Corte de usurpar funciones del Legislativo. Nada más falso. Los legisladores hacen leyes y los juzgadores las aplican. Si una ley, aprobada por el Legislativo, va contra el espíritu de la Constitución, entonces la SCJN, mediante fallos justos e imparciales, determina la in o anticonstitucionalidad de una norma aprobada por el Legislativo. Esa es su obligación, aunque le duela a los ignorantes diputados y senadores.

Su malestar se basa en que los jurisconsultos, auténticos conocedores del Derecho, la Ley y la Justicia (con letras mayúsculas), exhiben a los legisladores como ignorantes, prejuiciosos y lerdos.

Los tribunales no promulgan las leyes. Los tribunales tampoco tienen autoridad para hacer cumplir las leyes. Esto le corresponde al Presidente y a secretarías de despacho y oficinas del Poder Ejecutivo. Cuando hacen las cosas mal es el momento en que son exhibidos en su ignorancia o manipulación.

El gobierno de López Obrador quiere establecer un cambio radical en la forma de seleccionar los ministros de la Corte. Quiere que sean electos popularmente. De esa manera los partidos políticos serían los que definirían quiénes son los que deben aplicar la justicia en el país, y también la forma en que debería aplicarse. Elegirían a amigos, empleados y hasta amantes. No a los más capaces, como ahora ocurre.

Sin embargo, en los berrinches judiciales, el líder del Ejecutivo quiere única y estrictamente tener el control de los organismos judiciales y de impartición de justicia.

Los exministros de la Corte que están dentro de la órbita lopezobradorista, como Arturo Zaldívar y Olga Sánchez Cordero, ven un riesgo en la elección popular de los ministros, magistrados y jueces. El riesgo es politizar la justicia, ya que los juzgadores tendrían lealtad al partido o político que los propone.

Actualmente, el presidente propone a los ministros de acuerdo a sus intereses sexenales. Los deja varios años para formar equilibrios con su sucesor. Le deben lealtad, pero al elegir a excelentes abogados, con lealtad a la Constitución, entonces difícilmente pueden actuar contra del espíritu de las leyes, como menciona Montesquieu, pensador del Derecho nacido Charles Louis de Secondat, señor de la Brède y barón de Montesquieu, filósofo y jurista francés.

La base del sistema republicano de Montesquieu, desde el siglo XVIII, mediante las leyes distribuye el poder del Estado en tres órganos: el Legislativo, representante de la voluntad general del pueblo que se expresa a través de las leyes; el Ejecutivo, encargado de dar cumplimiento a dicha voluntad, y el Judicial, que juzga los delitos y las diferencias entre particulares.

Ese es el espíritu que deben mantener en el país por siempre.

Por ello, la justicia no puede ser puesta en manos del pueblo. Esto ocurrió durante la Revolución Francesa y hasta los pensadores ideólogos de ese movimiento fueron guillotinados por capricho del populacho. Esos son los riesgos cuando Fuenteovejuna hace “justicia”.

PODEROSOS. CABALLEROS: LUCY MEZA: Con la renuncia de María de la Luz Villa como Secretaria de Organización Estatal de Morena en Morelos, más de mil comités de defensa de la 4T abandonaron las filas de ese instituto político y manifestaron su decisión de sumarse a la alianza opositora del PRI, PAN y PRD, que abandera a la senadora Lucy Meza para la gubernatura. Este es el más impactante golpe político que ha recibido Morena en Morelos,y que orilla a su candidata, Margarita González Saravia, a replantear su fallida campaña. El líder y exmilitante de Morena, Arnulfo Montes, ve con la renuncia de María de la Luz el fortalecimiento de la oposición. Meza es considerada una mujer de izquierda que ahora milita en las filas del PRI, con mayores posibilidades de ganar los comicios del 2 de junio.

RESPONSABILIDAD SOCIAL Y GOBERNANZA… GRUPO MODELO: Bajo el liderazgo de Daniel Cocenzo, Corona y Modelo Especial, marcas del portafolio de Grupo Modelo, lideran la lista del ranking Brand Finance 2024. Este año, Corona se posiciona como la cerveza mexicana que manda en el mundo al ser número uno a nivel global en la categoría de cervezas y la marca más valiosa de México y Latinoamérica.

vsb@poderydinero.mx

@vsanchezbanos