Pide juez a fiscalía pensar en quiénes llama a atestiguar en caso García Luna

28 de Noviembre de 2024

Pide juez a fiscalía pensar en quiénes llama a atestiguar en caso García Luna

caso García Luna

Este lunes el capo Óscar Nava Valencia El Lobo cayó en contradicciones sobre los señalamientos al ser interrogado por la defensa

Considerando que la semana pasada, el juez Brian M. Cogan eliminó buena parte del testimonio del narcotraficante Tirso Martínez El Futbolista, en el juicio en contra de Genaro García Luna, exsecretario de seguridad pública federal, en Estados Unidos; este lunes llamó a la Fiscalía considerar a quiénes llama como testigos, ante inconsistencias con el testimonio de Óscar Orlando Nava Valencia El Lobo, exlíder del extinto cártel del Milenio, quien hoy aseguró que entregó al exfuncionario 10 millones de dólares en sobornos.

Al reanudarse las audiencias en la Corte federal de Brooklyn, Nueva York, el testigo colaborador que fue llamado por la fiscalía, al igual que las declaraciones del primer testigo convocado el lunes pasado, Sergio Villarreal Barragán El Grande, se enfocó en asegurar que ellos directamente entregaron millones de dólares a García Luna y sus colaboradores a cambio de protección e información útil sobre sus grupos rivales.

Sin embargo, después de haber mencionado los supuestos vínculos entre el extitular de la SSP y el entonces integrante del cártel de Sinaloa, pero en la fracción liderada por los Beltrán Leyva, Nava Valencia cayó en diversas contradicciones.

PUEDES LEER: Reciclan pruebas de “El Chapo” en juicio de García Luna

A tal grado llegaron los contradichos de El Lobo durante el contrainterrogatorio de la defensa de García Luna, que incluso admitió ante al jurado haber mentido sobre si conocía o no al exsecretario de seguridad pública en el sexenio de Felipe Calderón, pues habría temido por la seguridad de su familia.

Fue en ese sentido que el juez dijo a los fiscales estadounidenses que no habrá mayor tolerancia respecto a la decisión de considerar llamar a muchos más testigos protegidos, en referencia a que se trata de supuestos declarantes de hechos que no precisamente les constan, sino que fueron particularmente sobre rumores que escucharon o supieron.

Ya que a lo largo de las preguntas que formuló la defensa para evidenciar las contradicciones de quien fue por un momento aliado de El Mencho y líder del extinto cártel del Milenio, los abogados defensores de García Luna lograron que el que fue detenido en 2009, precisamente bajo la titularidad de García Luna en la SSP, reconociera que no contaba con ninguna evidencia sobre los encuentros o la entrega de los sobornos millonarios al entonces secretario.

SIGUE LEYENDO:

Juez desecha segundo testigo de la Fiscalía en juicio de García Luna