La asociación civil México Evalúa se lanzó contra Proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) 2023 presentado ante el Congreso de la Unión por el Ejecuto federal porque considera que tiene un enfoque electoral.
En su texto nombrado “10 riesgos y desventuras del Paquete Económico 2023” afirma que el Legislativo “se dispone a aprobar el gasto tiene miras electorales” y que no se trata de un plan económica que va a beneficiar a la población.
Argumentan, por ejemplo, que en el estudio que realizaron se trasferirá más recursos al programa “insignia del Gobierno federal”: Pensión Universal para Personas Adultas Mayores.
“En 2023 se propone un presupuesto para programas de subsidios de 951 mil millones de pesos (mmdp), un aumento de 15% con respecto al PEF 2022. Sin embargo, las Pensiones de Adultos Mayores llegarán a 335 mmdp, un aumento de 34% frente a 2022, y acumularán el 35% del gasto total en transferencias”, indican.
Es decir, de aprobarse el PPEF 2023, de 2018 a 2023 las Pensiones de Adultos Mayores habrán crecido 629%, 289 mil millones de pesos.
Cabe recordar que el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo en marzo de 2021 que el monto de las pensiones para adultos mayores incrementará en los siguientes años hasta llegar a los 6 mil pesos mensuales en 2024.
Prometió que en enero de 2022 y hasta 2024 será de 20% más la inflación. Agregó que el presupuesto anual para cumplir este propósito pasará en 2023, a 300 mil millones de pesos y en 2024 alcanzará los 370 mil millones de pesos.
Recursos sin clasificación
En este sentido se puede cuestionar ¿el aumento del dinero dirigido a ayudas sociales significa gasto electoral indirecto?
México Evalúa advirtió que el próximo año “la proporción de recursos sin clasificación geográfica o localizados en CDMX será de 87%, el mayor porcentaje de la década”.
La opinión de Mariana Campos, coordinadora del programa de Gasto Público de la asociación civil es que se “facilita el uso discrecional y electoral de los recursos”.
Señalan que el gasto es sólo una parte de lo analizado en el estudio, “el cual, por lo demás, documenta ampliamente los ingresos optimistas proyectados por Hacienda.
Consideran que si se quisiera beneficiar a la población en general se debería invertir en los servicios de salud para las personas sin seguridad social e impulsar los derechos de las mujeres.
ES DE INTERÉS |
