PAN: es inconstitucional alargar periodo del presidente de la SCJN
CIUDAD DE MÉXICO, 22JULIO2020.- Tras varias de reunión de integrantes de la Jucopo en la Cámara de Diputados acordaron designar a Norma Irene Cruz Magaña, Carla Humphrey, José Martín Faz, y uuc-Kib Espadas como nuevos integrantes del consejo general del INE, aún falta que esto sea votado y aprobado por el pleno. FOTO: CÁMARA DE DIPUTADO/CUARTOSCURO.COM
/Poder Legislativo/Poder Legislativo
Romero Hicks afirmó que la verdadera intención del presidente López Obrador, de Morena es convertir a México en la Nación de un dictador
El Partido Acción Nacional (PAN) aseguró que es inconstitucional extender el periodo de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea en la presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El coordinador de los diputados del PAN, Carlos Romero Hicks, anunció que preparan una acción de inconstitucionalidad que frene esta aberración.
Aseguró que lo ocurrido en la última sesión del Senado de la República es sumamente grave y debe encender las alertas de quienes están obligados a guardar y hacer guardar el texto constitucional.
Pidió al ministro presidente Arturo Zaldívar que se deslinde de la reforma y la descalifique por ética, legalidad y dignidad personal, jurídica e institucional.
Lo anterior se encuentra en el paquete de leyes complementarias del Poder Judicial de la Federación, que destaca la adición de un artículo transitorio que a la letra establece:
“Con el fin de implementar la reforma constitucional al Poder Judicial de la Federación publicada en el Diario Oficial de la Federación del 11 de marzo de 2021 y las leyes reglamentarias a las que se refiere el presente decreto, la persona que a su entrada en vigor ocupe la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Consejo de la Judicatura Federal, durará en el encargo hasta el 30 de noviembre del 2024”.
Además, acusaron que el gobierno de la Cuarta Transformación pretende que los distintos consejeros de la Judicatura Federal nombrados por el Pleno próximos a terminar su encargo extiendan dos años su permanencia, uno de ellos, hasta el año 2023 y cuatro más en noviembre de 2026.
Romero Hicks aseguró que este artículo transitorio no puede ir en contra de la letra del artículo 97 constitucional, el cual es muy claro al establecer que “cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el período inmediato posterior”.
“Ante lo anterior no puede existir ninguna duda: la extensión de la presidencia en al SCJN generará una crisis constitucional inédita en nuestro país. Incluso todas las determinaciones y sentencias que se tomaran bajo esta prórroga podrían ser cuestionadas y anuladas, incluyendo las instancias internacionales”.
Aseguró que su partido no es ingenuo y cree que atrás de este “albazo que protagonizó diligentemente un Senador de la República del Partido Verde Ecologista de México, está la mano presidencial que quiere influir en la Suprema Corte de Justicia de la Nación obsequiando una extensión en el encargo, por más que esté en contra del texto constitucional”
Romero Hicks afirmó que la verdadera intención del presidente López Obrador, de Morena es convertir a México “en la Nación de un dictador”.
“Están acabando con lo que queda de los contrapesos institucionales, mediante una cooptación silenciosa, a través de un ofrecimiento gracioso para ampliar el mandato del presidente de la SCJN, de los magistrados y jueces que deberían concluir su término de acuerdo con lo dispuesto en la Constitución”, indicó. DJ
ES DE INTERÉS |
¿Dónde está Marcela? Los detalles de la nueva temporada de Luis Miguel
Bélgica inicia vacunación de atletas para Juegos Olímpicos
