Después de que se diera a conocer que cinco Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC) decidieron romper su colaboración con la Comisión Nacional de Seguridad (CNS), al señalar falta de transparencia, este organismo sostuvo que el convenio excluía la entrega de información confidencial y reservada y señalaron que siguen abiertos a colaborar. En un comunicado, la CNS detalló que el convenio firmado en 2016, que establecía un mecanismo de transparencia, tenía como objetivo facilitar la comunicación sobre las acciones y políticas gubernamentales aplicadas para la seguridad pública “de manera más ágil”. No obstante, señaló que esto no incluye “entregar información confidencial y reservada, aun cuando sea con fines académicos o de investigación”. El CNS explicó que mediante este sistema se compartió información sobre la organización de la Policía Federal, desarrollo policial, certificación policial, régimen disciplinario, actuación policial y evaluación institucional. Además, destacó que se respondió “sin excepción alguna” a las peticiones de reuniones, intercambio de información u orientación solicitadas por las OSC. La CNS subrayó que la participación de la sociedad civil es importante la planeación de políticas públicas centradas en la ciudadanía. “Por ello, de manera sistemática se actúa con transparencia, cercanía y apertura a las iniciativas ciudadanas que tienen como finalidad coadyuvar a lograr instituciones de seguridad más cercanas a la gente”, apuntó. Este viernes, las organizaciones Causa en Común, México Unido Contra la Delincuencia, México Evalúa, Observatorio Nacional Ciudadano y la Red Nacional de Profesionistas en Seguridad Pública indicaron que daban por terminado el acuerdo con la organización por una “reiterada falta de avances sustantivos y el desinterés de la CNS para el mecanismo ciudadano de transparencia”. https://twitter.com/causaencomun/status/1050794980929822720 “Las organizaciones participantes estamos convencidas de que este tipo de ejercicios son, no sólo positivos, sino necesarios en toda sociedad democrática. Creemos también que son un punto de partida para mejorar la relación entre ciudadanía e instituciones y construir puentes de confianza”, señalaron en el comunicado. Expresaron su disposición e interés para reanudar el ejercicio con la Administración de Andrés Manuel López Obrador e implementar un Mecanismo Supervisión que sí sea efectivo y en el que las partes puedan cumplir con los objetivos planteados. El texto cuenta que en febrero de 2017, el grupo de asociaciones ya conformado formalmente como Mecanismo Ciudadano de Transparencia entregó la primera solicitud de información al director de Apoyo Jurídico del CNS, figura de enlace ante el Mecanismo. La Comisión de Seguridad argumentó que la petición no se encontraba suscrita por el representante formal del Mecanismo y que debía presentarse ante el Comité previsto en el Convenio. En junio de 2017, señalaron las ONGs, el Mecanismo Ciudadano de Transparencia recibió una respuesta institucional a la solicitud presentada en febrero que no atendió de manera puntual los planteamientos. La respuesta adoleció de precisión en cuanto a presupuesto ejercido por división; planes de formación inicial y continua; criterios para definir intervenciones en las entidades federativas; procesos disciplinarios, entre otros.DC/RB
15 de Noviembre de 2024
