Considerando que al tratarse de leyes secundarias, el grupo parlamentario de Morena y sus aliados en el Senado sólo requieren de una mayoría simple de la mitad más uno —es decir, al menos 65 votos de 127 senadores— para aprobar el dictamen de reforma electoral del presidente López Obrador, tanto legisladores como el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) anticiparon las vías para impugnar el llamado “plan B”.
Tras haber obtenido su aprobación en lo general este miércoles, con 69 votos a favor y 53 en contra, la bancada morenista perfila separarse del sentido del voto particular en contra del dictamen que anunció el líder de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, el cual fue señalado por el senador Damián Zepeda como un “fraude electoral legal”.
Anticipando su eventual aprobación por el mayoriteo al que convocó el propio presidente nacional de Morena, Mario Delgado, de manera unánime, los 11 integrantes del Consejo General del Instituto Nacional Electoral anunciaron que agotarían ante el máximo tribunal del territorio mexicano “todas las instancias jurídicas” y las controversias necesarias en contra de la reforma electoral.
“Quiero pensar y confiamos en que no sabemos de lo que están hechos los ministros de la Suprema Corte de Justicia, y que ellos serán, en caso de que el Ejecutivo y el Legislativo no salvaguarden el orden constitucional, quienes garantizarán el futuro de la democracia mexicana y con ello el derecho de las y los mexicanos, de poder seguir viviendo en democracia a través de elecciones libres y auténticas”, subrayó al respecto Lorenzo Córdova Vianello, consejero presidente del INE.
Al advertir que la reforma electoral promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador implicaría un “efecto regresivo” que atenta contra la Constitución, los derechos humanos, y genera incertidumbre para garantizar “elecciones libres y auténticas”, los consejeros del órgano electoral manifestaron los riesgos sobre lo que plantea dicha reforma electoral, de la que reiteraron que en ningún momento se solicitó al instituto información, o diagnósticos, y ni siquiera opinión técnica sobre los cambios propuestos.
SIGUE LEYENDO:
