Oposición pide a Ministra obtenerse en recurso contra LIE
CIUDAD DE MÉXICO, 04ENERO2021.- En Sesión solemne del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el Ministro Arturo Zaldívar, Presidente del Alto Tribunal y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), impuso la toga magisterial e hizo entrega de la credencial y del distintivo correspondiente a la nueva Ministra, Loretta Ortiz Ahlf, con lo que el Pleno del Alto Tribunal contará por primera vez, desde la Reforma Constitucional de 1994 con la participación de cuatro Ministras. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM
/Fotografía Cortesía/Fotografía Cortesía
Senadores del PRI, PAN y PRD indican que la ministra Loretta Ortiz Ahlf realizó “un juicio anticipado que ella ya ha emitido respecto del sentido que a su juicio debe tener la Ley de la Industria Eléctrica”
Senadores del PRI, PAN y PRD solicitaron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que la ministra Loretta Ortiz Ahlf se abstenga de votar en la discusión de inconstitucionalidad sobre la Ley de la Industria Eléctrica (LIE).
Los senadores consideran que su participación en la votación implica un conflicto de interés “al haber participado en la emisión de la norma general impugnada”.
El escrito presentado ante la Corte “a juicio de los promoventes, los impedimentos que se actualizan en el caso concreto son que la ministra Ortiz Ahlf”.
“Tiene un interés personal en el asunto; tiene un conflicto de interés al haber participado en la emisión de la norma general impugnada; se encuentra impedida para participar en la resolución de la acción de inconstitucionalidad en virtud de los posicionamientos en el sentido de tener juicios públicos sobre la pertinencia de la norma general impugnada”, afirman.
Aseguran que la ministra no puede participar debido a que, como diputada del PT, participó en la discusión y aprobación de la reforma constitucional en materia energética de 2013.
Recordaron que Ortíz Ahlf votó en contra de esa reforma y en particular de la Ley de la Industria Eléctrica.
“El impedimento versa sobre el juicio anticipado que ella ya ha emitido respecto del sentido que a su juicio debe tener la Ley de la Industria Eléctrica”, se lee en el documento. DJ
ES DE INTERÉS |
