La revista inglesa The Economist tiene un negocio aparte que vende servicios y cada año elabora un estudio denominado Democracy Index, que analiza el estado de la democracia en el mundo.
El más reciente, publicado en febrero pasado con datos para 2024, incluye a 167 países. La información que menciono proviene de ese estudio, el cual considero muy interesante, independientemente de la orientación política de la revista.
Mencionan que el año pasado se realizaron elecciones en 70 países, con un total de 1,650 millones de votantes, siendo el año con la mayor cantidad de elecciones en la historia. Como gran conclusión destacan que la democracia global está en su peor estado desde que se publica el análisis, hace ya dos décadas.
PUEDES LEER: Las universidades son el enemigo
El índice está compuesto por 60 indicadores agrupados en cinco categorías: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. Cada categoría recibe una calificación de 0 a 10, y el resultado final se obtiene con estas cinco dimensiones.
Además, han clasificado a los países en cuatro tipos; aquellos cuyos puntajes superan 8 son considerados democracias completas; los que tienen entre 6 y 8 son democracias incompletas; aquellos con puntuación entre 4 y 6 los catalogan como regímenes híbridos, mientras que los de menos de 4 son regímenes autoritarios.
De los 167 países analizados, 25 fueron clasificados democracias completas, 46 democracias incompletas, 36 regímenes híbridos y 60 regímenes autoritarios.
Como en otros índices, los países nórdicos ocupan los primeros lugares. Noruega es el mejor, con una puntuación de 9.81.
En cuanto a América Latina, solo dos países han sido calificados como democracias completas: Uruguay y Costa Rica y otros ocho, entre ellos Argentina, Chile, Brasil y Colombia, como democracias incompletas.
PUEDES LEER: A favor de la corrupción
México, por su parte, fue catalogado como un régimen híbrido, junto con otros seis países. El resto de los integrantes de la región los clasificaron como autoritarios, como Venezuela y Nicaragua. La calificación de México fue de 5.32, mientras que Costa Rica obtuvo 8.29.
Según el estudio, la calidad de la democracia en la región ha disminuido por noveno año consecutivo. El puntaje promedio de América Latina es de 5.68. Diecisiete países cayeron en su clasificación y el informe muestra particular preocupación por Brasil.
Se menciona que el deterioro regional se debe, entre otras razones, a la profunda desigualdad en la distribución del ingreso y al bajo crecimiento económico, lo que ha generado una creciente polarización y frustración en la ciudadanía.
El estudio también hace una comparación entre el gobierno del presidente Bukele y el de la actual presidenta de México. Argumentan que El Salvador ha pasado de ser una democracia incompleta a un régimen híbrido, pero que, a pesar de ello, Bukele es el presidente más popular del mundo debido a su política de combate a la delincuencia. Destacan que muchos votantes han aceptado la pérdida de la democracia a cambio de una mayor seguridad.
En el caso mexicano también se ha producido un deterioro en la calificación democrática, en gran parte debido a las acciones del expresidente AMLO, con sus ataques a los medios de comunicación, su política de control sobre el sistema electoral y judicial independiente, y, lo más preocupante, el gran poder otorgado a las fuerzas armadas. Sin embargo, el informe reconoce algunos aspectos positivos de su gobierno, como las políticas para mejorar las condiciones de los sectores más pobres y el aumento del salario mínimo, lo que contribuyó a su gran popularidad y a la de su sucesora.
El estudio concluye que en ambos países, los ciudadanos parecen aceptar la erosión de la democracia institucional a cambio de mejoras económicas y mayor seguridad.
