Sheinbaum celebra validación de reforma judicial en la SCJN
YT: Claudia Sheinbaum
Durante la "mañanera del pueblo", la presidenta Claudia Sheinbaum destacó que el fallo de la Suprema Corte permitió la prevalencia de la razón y la coherencia, al rechazar el proyecto que buscaba invalidar parcialmente la reforma judicial
Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazara el proyecto que buscaba invalidar parcialmente la reforma al Poder Judicial, la presidenta Claudia Sheinbaum celebró la decisión, considerándola un triunfo para el pueblo de México.
Durante la “mañanera del pueblo”, Sheinbaum destacó que el fallo permitió la prevalencia de la razón y la coherencia en la Corte, argumentando que este resultado favorece una transformación profunda para el país.
Te puede interesar: Esta es la razón por la que la Corte desestimó invalidar la reforma judicial
Rechazo de un proyecto que afirma la reforma judicial
El proyecto que fue desechado en la sesión de la SCJN del 5 de noviembre, debido a que no alcanzó los votos necesarios, había sido presentado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá y proponía la invalidez parcial de la reforma.
Se requerían ocho votos de los once ministros, pero sólo se lograron siete, lo que resultó en la invalidación del proyecto de inconstitucionalidad.
TE PUEDE INTERESAR: Consejeros del INE son multados por no detener elección judicial; esto deberán pagar
Entre los puntos que el proyecto intentaba modificar estaban la elección de jueces, magistrados y ministros, así como la creación de los comités de evaluación de aspirantes a cargos judiciales.
También cuestionaba otros elementos de la reforma, como el despido masivo de personas juzgadoras y la figura de los “jueces sin rostro”.
Uno de los momentos cruciales del debate fue la intervención del ministro Alberto Pérez Dayán, quien votó en contra del proyecto, destacando que sus decisiones debían basarse en la Constitución y no en opiniones personales.
Sheinbaum elogió esta postura y reconoció la coherencia de Pérez Dayán, quien, aunque no coincidía con la reforma, actuó conforme a los principios constitucionales.
“Hay una coherencia en la votación del ministro, por eso digo que podemos tener diferencias con el ministro, pero en este caso, imperó la razón, la Constitución, el Estado de derecho, la ley”, reconoció la mandataria.
Desde el Palacio Nacional, la presidenta destacó el impacto positivo de la reforma, señalando que la elección de jueces, magistrados y ministros se llevará a cabo el 1 de junio de 2025.
“La transformación del país es profunda, para bien de todas y todos los mexicanos”, mencionó al respecto.
Te puede interesar: Video | El fail de la ministra Lenia Batres durante debate sobre Reforma Judicial
El “plan D” que no fue necesario
Claudia Sheinbaum también reveló detalles sobre lo que habría sido su “plan D”, en caso de que el proyecto hubiera sido aprobado.
Este consistía en designar a un nuevo ministro para tomar protesta en diciembre, tras la salida del ministro Luis María Aguilar, con el fin de asegurar que el oficialismo contara con los votos necesarios para bloquear futuras acciones judiciales en contra de la reforma.
“No iban a caer en una confrontación porque eso era lo que ellos querían entonces esa era una de las opciones que teníamos planeadas. Por fortuna no fue necesario”, explicó.
Finalmente, la presidenta concluyó que la resolución tomada por la SCJN es “un precedente muy bueno para el país” y un paso más hacia una transformación judicial que, de acuerdo con el proyecto de la llamada 4T, es beneficiosa para todos los mexicanos.
