SCJN someterá a consulta la admisión de la controversia sobre la Reforma Judicial

Derivado de un caso presentado por magistrados y jueces del Poder Judicial de la Federación (PJF) el pasado 13 de septiembre ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), su titular, la ministra presidenta Norma Piña, se ordenó que se abra una consulta al Pleno para determinar si puede controvertir reformas a la Constitución, en el marco de la publicación de la reforma al Poder Judicial.

La reforma, que busca reorganizar el Poder Judicial, ha generado fuertes críticas entre magistrados y jueces de Distrito, quienes argumentan que vulnera la autonomía e independencia del Poder Judicial. La consulta, solicitada por estos mismos funcionarios, busca determinar si la reforma cumple con el proceso legislativo y si su contenido material es válido.

LEE TAMBIÉN 👉 AMLO critica al expresidente Ernesto Zedillo: “No somos como ellos”

Cabe precisar que la consulta fue solicitada por magistrados y jueces de Distrito del Poder Judicial, con el número 4/2024, que fue turnado al ministro a Juan Luis González Alcántara para su estudio. En el acuerdo se expresa que se consulta al Tribunal Pleno “este asunto considerando la urgencia para su trámite, ordenándose su formación electrónica e impresa”.

“Se consulta al Tribunal Pleno sobre la procedencia de la controversia prevista en el artículo 11, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación para controvertir reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya sea respecto del cumplimiento de las formalidades del procedimiento legislativo respectivo, como de su contenido material”

ENTÉRATE 👉 SCJN rechaza instalar una mesa de transición para implementar la Reforma Judicial

La reforma judicial entró en vigor el 16 de septiembre, tras su aprobación en el Congreso. Esta modificación introduce un nuevo sistema para elegir jueces a través del voto popular, lo que ha generado controversias en diversos sectores del Poder Judicial.

El proyecto incluía la creación del Tribunal de Disciplina Judicial, un organismo encargado de vigilar las decisiones de los jueces y de supervisar su desempeño. Además, proponía que el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) diseñara mecanismos para transitar hacia un nuevo órgano administrativo que diera soporte a estas reformas.

AMO sobre la Reforma Judicial

Durante la mañanera del martes, el presidente Andrés Manuel López Obrador defendió la reforma al Poder Judicial, subrayando que “no hay fundamento legal para detener la reforma al Poder Judicial” y afirmó que la reforma se realizó de acuerdo con los procedimientos constitucionales y que ya está en vigor.

LEE TAMBIÉN 👉 Departamento de Estado de EU se suma a críticas a la reforma judicial

Además, explicó que, según el Artículo 135 de la Constitución, las reformas a la Carta Magna son válidas si son aprobadas por mayorías calificadas en ambas cámaras del Congreso y en la mayoría de las legislaturas locales. Argumentó que, dado que todos estos pasos se han cumplido, no hay base legal para oponerse a la reforma.

“Eso es lo que establece la Constitución. ¿Cuál es el fundamento para que no se pueda reformar la Constitución? Pues solamente que no hubiese mayoría calificada o que en la mayoría de las legislaturas locales se hubiese rechazado o que el titular del Ejecutivo no hubiese publicado la reforma, pero ya todo se hizo”, aseveró el presidente López Obrador. DJ