SCJN discute la validez de la implementación de la Reforma Judicial

7 de Octubre de 2024

SCJN discute la validez de la implementación de la Reforma Judicial

949981_SCJN-Ley-Ingresos-Baja-California-3_web

El Pleno de la Suprema Corte, encabezado por Norma Piña, en sesión

/

Foto: Cuartoscuro

Foto: Cuartoscuro | La SCJN debate la posibilidad de que la Ministra Norma Piña tenga la autoridad para suspender la implementación de la reforma judicial

La SCJN se encuentra actualmente en medio de un debate crucial sobre la posibilidad de que la Ministra Norma Piña tenga la autoridad para suspender la implementación de la reforma judicial

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se encuentra actualmente en medio de un debate sobre la posibilidad de que la Ministra Presidenta, Norma Piña, tenga la autoridad para suspender la implementación de la reforma judicial.

SCJN
SCJN

Este análisis se originó a raíz de una controversia que la Corte decidió abrir el pasado jueves y que podría extenderse a mañana, martes, según las deliberaciones en curso. Hasta este momento, los magistrados continúan discutiendo el tema sin llegar a una conclusión.

La controversia fue aprobada por mayoría de ocho votos y se basa en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal. Este artículo, en su redacción literal, otorga únicamente a los Ministros la facultad de resolver conflictos dentro del Poder Judicial Federal (PJF); sin embargo, ha sido interpretado de manera que podría abarcar situaciones que involucren a otros poderes del Estado.

SCJN y la Reforma Judicial

La postura de la mayoría de los ministros aún no está clara, pero se espera que, si se considera que la Presidencia puede dictar medidas cautelares, la Ministra Norma Piña sería responsable de acordarlas, lo cual podría ser impugnado ante el Pleno de la Corte.

>>> ENTÉRATE: Segob presenta iniciativas de reforma para la elección de jueces y magistrados

Mientras tanto, varios jueces federales han emitido suspensiones para frenar la elección judicial programada para junio de 2025.

Empero, estas suspensiones se basan en amparos que tienen una base cuestionable, ya que este tipo de juicios no proceden contra reformas a la Constitución ni en materia electoral.

scjn_sesion1

Además, el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) no han aclarado si acatarán estas suspensiones, mientras que tanto el Senado como la Presidenta Claudia Sheinbaum han reiterado que la elección judicial se llevará a cabo

>>>LEE TAMBIÉN: Sheinbaum envía reformas al Senado para transparentar la elección de jueces y magistrados

Cabe recordar que la solicitud presentada por la Junta de la Federación de Jueces (JUFED) a la Corte se produjo cuando el Congreso aún no había aprobado la reforma que establece que todos los jueces del país sean elegidos por voto popular, la cual fue publicada el 15 de septiembre. DJ