¿Saldrán libres los hermanos Menéndez? Esto prepara su abogado

24 de Noviembre de 2024

¿Saldrán libres los hermanos Menéndez? Esto prepara su abogado

Hermanos Menéndez.png

El fiscal de distrito del condado de Los Ángeles, George Gascón, anuncia su decisión sobre una posible recomendación de nueva sentencia para Erik y Lyle Menéndez, mientras los miembros de la familia Diane Hernández (sobrina de Kitty Menéndez), Joan VanderMolen (hermana de Kitty Menéndez) y Arnold VanderMolen (sobrino de Kitty Menéndez) observan el 24 de octubre de 2024 en Los Ángeles, California. Lyle y Erik Menéndez, también conocidos como los hermanos Menéndez, han pasado más de 30 años en prisión por los asesinatos en 1989 de sus padres, José y Kitty Menéndez, en su mansión de Beverly Hills

/

Foto: AFP

Foto: AFP

El abogado de los hermanos Menéndez alista tres alternativas para buscar su liberación

La posibilidad de que los hermanos Menéndez recuperen la libertad es mínima pero existe. Su defensa legal prepara una estrategia que les daría tres opciones para salir de prisión.

La defensa de los hermanos Lyle y Erik Menéndez, en prisión perpetua por el asesinato de sus padres en una lujosa mansión de Beverly Hills en 1989, dijo este miércoles que trabaja en tres alternativas para conseguir su liberación luego de 34 años tras las rejas.


PUEDES LEER: Comunidad musulmana en EU votaría en contra de Harris, no a favor de Trump

Su abogado, Mark Geragos, solicitará a la justicia en una audiencia de hábeas corpus el 25 de noviembre que los hermanos sean sentenciados por homicidio involuntario, informó su equipo de prensa.

Si el juez a cargo del caso falla a favor, los hermanos podrían quedar de inmediato en libertad, debido a haber cumplido más de la condena máxima por este cargo en California que es de 11 años.

Fiscal caso Menéndez.png

Otra alternativa para los Menéndez, cuyo caso ha vuelto a la opinión pública gracias a un documental ya la serie de Netflix “Monstruos: La historia de Lyle y Erik Menéndez”, es obtener una nueva sentencia. Para abordar esta petición, la justicia ha fijado otra audiencia para el 11 de diciembre.

El fiscal distrital de Los Ángeles, George Gascon, se mostró a favor de esta moción la semana pasada, cuando dijo que pediría al juez que redujera la sentencia de los hombres actualmente condenados a cadena perpetua sin derecho a libertad condicional por asesinato.


PUEDES LEER: Netflix revela fecha del estreno de la serie ‘Cien años de soledad’

Una sentencia menor abriría la posibilidad para que los Menéndez solicitaran libertad condicional ante una junta.

Además, su defensa formalizó un pedido de clemencia ante el gobernador de California, Gavin Newsom, para Lyle y Erik quienes tienen 56 y 53 años, respectivamente. La petición también recibió el aval de Gascón, quien envió a Newsom cartas de recomendación al respecto.

Apoyo firmemente la clemencia para Erik y Lyle Menéndez, que actualmente cumplen penas de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional”, dijo Gascón en un comunicado este miércoles.


“Han cumplido 34 años, respectivamente, y han continuado sus estudios y trabajado para crear nuevos programas de apoyo a la rehabilitación de sus compañeros de prisión”.

Hnos. Menéndez.png

Juicio mediático

El asesinato en 1989 de José y Mary Louise Menéndez fue objeto de un auténtico frenesí mediático en Estados Unidos. El juicio de Lyle y Erik, en 1993, se retransmitía diariamente por televisión.

Los fiscales argumentaron que los hombres conspiraron para matar a sus padres y hacerse con una herencia de 14 millones de dólares.

El padre, José Menéndez, era un inmigrante cubano que amasó una fortuna y fue director de operaciones del sello discográfico RCA.


PUEDES LEER: EU alerta sobre ‘ayuda’ de Morena en injerencia rusa en México

La defensa sostuvo que los hermanos eran víctimas de abuso sexual y físico continuo por parte de su padre, y del silencio cómplice de su madre, por lo que estallaron después de años de sufrimiento.

Los hermanos, que tenían 18 y 21 años, no fueron condenados en primera instancia porque el jurado no llegó a un veredicto unánime.

Un segundo juicio en el que el juez se negó a examinar elementos relacionados con agresión sexual conclusiones en 1996 con su condena a cadena perpetua por asesinato premeditado. GA