Renuncian 20 magistrados de Edomex y mantienen el haber de retiro ¿Cuántas vacantes hay para elección del PJ?
X: @Legismex
La Diputación Permanente del Estado de México aprobó la renuncia de 20 magistrados que mantienen el haber de retiro previo a la reforma judicial
La Diputación Permanente del Estado de México aprobó la renuncia de 20 magistrados y magistradas locales, quienes, al dimitir antes del 31 de enero de 2025, mantienen el haber de retiro según la legislación previa a la reforma judicial estatal.
Este beneficio, ahora eliminado, otorga a los magistrados una pensión equivalente al 100% de su último salario durante el primer año y 80% durante los cinco siguientes. Hasta 2018, los magistrados percibían un salario mensual de 137 mil 32 pesos.
Renuncia de magistrados en el Estado de México: un ejercicio legal
El diputado, presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, subrayó que estas renuncias representan un ejercicio legítimo de los magistrados bajo el marco de la Constitución local.
Te puede interesar: Ministro Laynez admite que Poder Judicial no presentaría candidatos en la próxima elección
Martínez también explicó que este proceso forma parte de la transición hacia un sistema judicial más eficiente y transparente.
Entre los magistrados que accederán al haber de retiro se encuentra Ricardo Sodi Cuéllar, expresidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, quien busca integrar la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Otros renunciantes incluyen a:
- Patricia Lucía Martínez Esparza
- Sergio Arturo Valls Esponda
- Ana Rosa Miranda Nava
- Everardo Shaín Salgado
- José Noé Gómora Colín
- José Salim Modesto Sánchez Jalili
Te puede interesar: Requisitos y ubicación del nuevo módulo de certificación para motociclistas en Edomex
Vacantes judiciales en el Estado de México
Las renuncias generan una renovación significativa en el Poder Judicial estatal.
De las 88 vacantes que se disputarán en las elecciones judiciales del próximo 1 de junio de 2025, 33 corresponden a magistraturas, de las cuales 21 son por renuncias voluntarias.
Además, se elegirán 55 jueces y 5 integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial.
La Diputación Permanente determinó por mayoría de votos el listado de cargos para el próximo proceso extraordinario de elección de personas juezas y magistradas del @PJEdomex:
— Congreso del Estado de México (@Legismex) January 20, 2025
➡️5 integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial
➡️28 Magistradas y Magistrados del Tribunal… pic.twitter.com/sAPYOIGRIa
El diputado Maurilio Hernández detalló que la convocatoria para los comités evaluadores será publicada en febrero de 2025.
Dicho proceso busca asegurar que los nuevos magistrados y jueces sean seleccionados conforme a requisitos de independencia y eficacia.
Persisten críticas a la Reforma Judicial
A pesar de la intención de la reforma de modernizar el sistema judicial, legisladores de la oposición han expresado sus críticas.
Rocío Alexia Dávila Sánchez, Eduardo Zarzosa Sánchez y Jorge Jiménez Martínez señalaron que la reforma atenta contra la autonomía del Poder Judicial, al no garantizar una correcta impartición de justicia.
“La reforma judicial se ha caracterizado por los atropellos que conllevan al autoritarismo, dañando la autonomía del Poder Judicial, puesto que no garantiza la correcta impartición de justicia”, argumentaron.
En su intervención, el Dip. Jorge Jiménez Martínez (GP #MC) consideró que no existen los estudios suficientes para avanzar en la #ReformaJudicial. “Hay una falta de transparencia y un desaseo en este proceso; la forma en la que se van a realizar los nombramientos no es la… pic.twitter.com/6yD3zm7uZS
— Congreso del Estado de México (@Legismex) January 20, 2025
El Futuro del Sistema Judicial
Mientras tanto, el proceso de renovación judicial continúa, con el Estado de México en un momento de transición administrativa clave.
La actualización de sus sistemas judiciales pone a prueba la capacidad del Estado de México para responder a las crecientes demandas de transparencia y eficiencia en su administración judicial.
Kay
