Reforma Judicial: Ricardo Monreal reconoce “contradicciones”

El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, reconoció que existen “contradicciones” en la reforma al Poder Judicial Federal sobre la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), esto en los artículos 94 y 97.

En una entrevista ante medios de comunicación en San Lázaro, el diputado morenista dijo que ya tiene una solución, pues buscará ajustar dichas contradicciones con otra iniciativa de reforma.

Contradicciones en la reforma al Poder Judicial

“La Suprema Corte de Justicia de la Nación se compondrá de nueve integrantes, ministras y ministros, y funcionará en Pleno. Su presidencia se renovará cada dos años de manera rotatoria en función del número de votos que obtenga cada candidatura en la elección respectiva, correspondiendo la presidencia a quienes alcancen mayor votación”, señala el artículo 94.

Sigue leyendo: INE denuncia conflicto de interés en amparos contra elección del Poder Judicial

Sin embargo, el artículo 97 dicta que: “Cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el periodo inmediato posterior”.

Aunque este artículo fue modificado, el párrafo donde menciona la renovación de la presidencia de la Corte no fue cambiado, y es donde se presenta la contradicción.

Solución a contradicciones en la reforma

Ricardo Monreal fue cuestionado sobre dichas contradicciones, pero aseguró que esas “aparentes contradicciones se van a resolver”.

Lee también: Segob presenta iniciativas de reforma para la elección de jueces y magistrados

“Obviamente existe, pero la forma de elección, ahora con la ley secundaria, si la leen, tiene un procedimiento muy amplio para determinar todo un proceso, y se detiene mucho. La ley reglamentaria que ayer se envió se detiene mucho en el aspecto procedimental de elección de jueces, ministros y magistrados”, señaló el morenista.

Los reporteros cuestionaron cuál es el artículo que se va a elegir para el procedimiento de designación del o la presidenta de la SCJN, si el 94 0 97, a lo que señaló que será algo que se resolverá pronto.

“Estamos viendo en un grupo de trabajo porque todo este tipo de cosas que surgen de la aplicación de este mecanismo nuevo se están resolviendo”, dijo Monreal, ante el cuestionamiento si se hará una nueva reforma desde la Cámara de Diputados o si será la presidenta Claudia Sheinbaum quien la envié.

Puede interesarte: Sheinbaum envía reformas al Senado para transparentar la elección de jueces y magistrados

Sin embargo, aseguró que no fue una equivocación: “no, no, no. Son contradicciones que la Constitución a veces previene y que el legislador tiene la obligación de estarlos actualizando permanentemente. Ese es nuestro trabajo o somos Constituyente permanente”.

MAAZ