Reforma Judicial | ¿Está Claudia Sheinbaum en desacato?

En los últimos días, la presidenta Claudia Sheinbaum ha enfrentado cuestionamientos sobre si está en desacato tras la publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

Este tema surgió luego de que la jueza Nancy Juárez Salas ordenara retirar la publicación de dicha reforma, advirtiendo que, de no cumplirse, se daría vista al Ministerio Público por desacato, un delito que podría acarrear consecuencias legales serias, incluyendo hasta siete años de prisión.

¿Qué dice la ley?

Durante la mañanera de este lunes, la presidenta Sheinbaum rechazó estar en desacato y subrayó que la jueza Juárez Salas es quien estaría actuando fuera de la ley. Según la mandataria, el artículo 61 de la Ley de Amparo, en su fracción primera, establece claramente que el amparo es improcedente cuando se trata de adiciones o reformas a la Constitución. En otras palabras, no es posible utilizar el recurso de amparo para detener reformas constitucionales, lo que, según Sheinbaum, haría inválida la suspensión otorgada por la jueza.

>>> ES DE INTERÉS: Gobernadores de la 4T reprueban ‘amparos ilegales’ contra reforma judicial: piden que CJF actúe

“Es muy fácil decir que la presidenta ‘está en desacato’, pero no, no estamos en desacato”, enfatizó Sheinbaum al reiterar que están actuando conforme a derecho.

¿Por qué se cuestiona la legalidad de la reforma?

La polémica se originó cuando el Décimo Noveno Juzgado de Distrito en Veracruz, a cargo de la jueza Juárez Salas, otorgó una suspensión que ordenaba a la presidenta retirar la reforma judicial del DOF. Esta reforma al Poder Judicial ha sido señalada por algunos sectores como una maniobra para mantener ciertos privilegios dentro del propio sistema judicial.

La presidenta Sheinbaum fue enfática en defender la legalidad de la reforma, argumentando que se siguieron todos los lineamientos requeridos para modificar la Constitución. La presidenta también criticó que la jueza aceptara un recurso presentado por instancias, como partidos políticos, que no tendrían facultad para cuestionar la constitucionalidad de la reforma.

>>> LEE TAMBIÉN: Suspensión parcial de labores jurisdiccionales continúa: Jufed

Ante la resolución de la jueza, Sheinbaum aclaró que su equipo legal no retirará la publicación de la reforma, sino que la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal solicitará al Congreso de la Unión que aclare si tienen las facultades para eliminar dicha reforma del DOF.

Además, descartó la posibilidad de un juicio político en contra de la jueza Juárez Salas, aunque sí presentarán una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para que se investigue si la jueza actuó fuera de sus competencias al emitir la suspensión.

Según la postura de la presidenta, no está en desacato, ya que la reforma al Poder Judicial es constitucional y la Ley de Amparo no permite suspensiones contra modificaciones a la Constitución. Para Sheinbaum, las acciones de la jueza y otros miembros del Poder Judicial son intentos por “mantener sus privilegios”, pero no representan un golpe de Estado blando o un caso de “lawfare”, como ha ocurrido en otros países de América Latina. DJ