Pese a sanciones económicas, trabajadores del Poder Judicial se niegan a terminar paro
En esta imagen del 3 de octubre 2024, trabajadores del Poder Judicial Federal con sede en Toluca con una cadena humana continúan con el paro de labores como protesta ante la Reforma Judicial
/Foto: Cuartoscuro
Continúa la resistencia de los trabajadores del Poder Judicial, quienes han manifestado que asumirán las consecuencias de no sumarse a la reanudación de labores
Los trabajadores del Poder Judicial de San Lázaro han decidido no reanudar labores el próximo lunes 28 de octubre, a pesar de la convocatoria de la Consejería Jurídica que suspendió su paro. Los jueces y magistrados han manifestado que no existen condiciones adecuadas para su regreso, afirmando que “asumirán las consecuencias” de continuar con el cese de actividades.
La controversia se intensificó tras la decisión de la Consejería Jurídica, que instó a los funcionarios judiciales a reintegrarse a sus funciones. Sin embargo, los miembros del órgano jurisdiccional sostienen que no pueden trabajar en un ambiente que consideran inseguro y donde sus demandas laborales no han sido atendidas. “No podemos regresar en libertad. No se han escuchado nuestras solicitudes, ni hay una resolución clara sobre cómo se respetarán nuestros derechos laborales”, explicaron.
PUEDES LEER: ¿Llegará a su fin el paro de Labores en el Poder Judicial?
Ante esta situación, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) advirtió que podría haber descuentos salariales para aquellos que decidan no regresar a sus labores. Los jueces de San Lázaro están conscientes de las implicaciones de su decisión y, a través de sus voceros, han indicado que cada sede judicial mantiene su autonomía y que otros juzgados están en proceso de deliberación sobre su situación.
Además, apuntaron que esta postura es sólo la de los trabajadores del Poder Judicial en San Lázaro, por lo que se encuentran en espera de la decisión que tengan sus pares de otras cedes.
No hay desacato de Sheinbaum
Por otro lado, el Senado de la República respaldó la postura de la presidenta Claudia Sheinbaum al responder a una consulta realizada por la Consejería Jurídica de la Presidencia sobre la posible eliminación de una reforma judicial ya publicada en el Diario Oficial de la Federación (DOF). La consulta se originó tras una orden de la jueza Nancy Juárez Salas, del Juzgado Décimo Noveno de Distrito en Veracruz, que solicitó la eliminación de dicha reforma.
PUEDES LEER: Reforma Judicial | Consejo de la Judicatura reanuda labores en el Poder Judicial
El Senado, en una votación de 81 a favor y 36 en contra, dejó claro que la presidenta no tiene atribuciones para cumplir con la orden judicial. La Consejería Jurídica subrayó que retirar una publicación oficial ya realizada es “legalmente imposible”, ya que esto violaría el principio de inalterabilidad del DOF, estipulado en el artículo 7 BIS de la ley que regula este organismo.
La respuesta del Senado se convirtió en un punto de discusión entre los legisladores, ya que la oposición calificó la decisión como un “desacato” a la orden judicial. Senadores como Marko Cortés, del PAN, criticaron a Sheinbaum, sugiriendo que su negativa a eliminar la reforma es una evasión de responsabilidades, comparándola con la figura de Poncio Pilato que delega decisiones críticas.
PUEDES LEER: Reforma Judicial | ¿Está Claudia Sheinbaum en desacato?
El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, fue quien comunicó oficialmente la respuesta final del Senado, modificando la postura inicial para incluir que la jueza no tiene facultades para ordenar la eliminación de la reforma. NM/GA
