Ministro Laynez admite que Poder Judicial no presentaría candidatos en la próxima elección

El ministro de la Suprema Corte, Javier Laynez Potisek, reconoció la posibilidad de que el Poder Judicial no presente candidatos para la próxima elección del 1 de junio, debido a que está suspendido el proceso por orden de un juez, aunque el Ejecutivo y el Legislativo ignoraron la orden y continúan la selección de aspirantes.

Laynez aseguró, en entrevista con Azucena Uresti en Radio Fórmula, que no se puede ignorar la resolución de un juez que ordenó suspender el proceso de selección, que es lo que atendió el Comité de Evaluación del Poder Judicial, pero no los otros dos.

“La suspensión es un acto sagrado jurídicamente hablando, porque ese es un primer efecto del juicio de amparo, detener las cosas antes de que se den las afectaciones”, puntualizó.

“El Poder Judicial no trabaja en jerarquía vertical, nosotros nunca hemos podido decirle a un juez qué puede hacer y qué no, para eso hay recursos, hay impugnaciones”, aclaró.

El ministro dijo que “muchos de estos candidatos afortunadamente están inscritos en los tres comités”, mientras que “los jueces y magistrados que no declinaron van a boleta sí o sí”.

Aunque Laynez no aclaró qué pasará con quienes solo se inscribieron en la ventanilla del Poder Judicial y no son ni jueces ni magistrados actualmente (con pase automático).

LEE MÁS: Ministros de la Corte piden a Segob ampliar presupuesto del Poder Judicial; ¿de qué más hablaron?

Politización del proceso electoral judicial

Por otro lado, denunció que ha confirmado la politización de la reforma judicial, pues senadores y diputados están promoviendo a aspirantes a jueces.

“Con todo lo que he estado viendo de verdad confirma mis temores desde el inicio. Hay politización, claro que hay politización, porque hoy en día jueces que quieren (ganar la elección), o que sí quieren continuar… muchos han ido, quien los ha organizado, diputados y senadores (para promoverlos)”, reveló en entrevista con Azucena Uresti en Radio Fórmula.

LEE TAMBIÉN: Esta es la razón por la que la Corte desestimó invalidar la reforma judicial

Mientras él dice estar listo para salir de la Suprema Corte en agosto, observa de lejos el proceso de selección de aspirantes -que continúa en el Legislativo y Ejecutivo- y asegura: “Nada de lo que está pasando y de lo que están haciendo es mejor de lo que teníamos. No hay manera de sostener esto”.

“No es cierto que tú vas a votar por tu juez en materia penal”, afirma, al asegurar que la selección es previa, en el Poder Legislativo y el Ejecutivo.

“Chécate los nombres, ¡qué nombres! La falta de seriedad que estamos viendo en el proceso electoral. Si esto ocurriera en una elección legislativa o de Ejecutivo sería inaceptable para los propios políticos. Esta es una elección que empezó sin leyes (secundarias)”, lamentó.

Y lo que viene, adelantó, será una tómbola para reducir el número de aspirantes y entregar listas definitivas al Instituto Nacional Electoral.

“Para mí, dirán que soy pesimista, pero veo paso por paso y se están cumpliendo todos los temores, creando una incertidumbre en el Poder Judicial federal y los locales”, señaló.

En tanto, detalló que lo que uno de los temas que abordaron con la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, la semana pasada, fue la posibilidad de una ampliación presupuestal del Consejo de la Judicatura, ante “el recorte tan tremendo”.

Reveló que si no les dan la ampliación de presupuesto “corremos el riesgo de que se supriman órganos jurisdiccionales” y en septiembre los nuevos juzgadores se podrían encontrar con que “no hay plazas”.

El tema de los fideicomisos fue otro de los puntos que trataron en la reunión con Segob.

Al respecto, Laynez señaló que ni la Corte ni el Consejo de la Judicatura han tocado esos recursos, que fueron entregados a la Tesorería de la Federación, pero Nacional Financiera indicó que debido a que existe una suspensión, no se puede ejecutar la extinción de los fideicomisos ni utilizarlos para otros fines al menos en este momento.

GSB.