Juez suspende actividades de evaluación en elección de jueces y magistrados del PJF
Archivo
Un revés a la elección judicial: El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación suspendió las actividades relacionadas con la elección de jueces y magistrados, tras una orden judicial emitida por el Juzgado Primero de Distrito en Michoacán
El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) suspendió las actividades relacionadas con la elección extraordinaria de jueces, magistrados y ministros, programada para junio. La medida se tomó tras un mandato judicial emitido por el Juzgado Primero de Distrito en Michoacán, que concedió una suspensión definitiva como parte de un juicio de amparo en curso.
Notificación a la SCJN
La decisión del Comité fue notificada la noche del 7 de enero a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El acuerdo ordena detener el proceso electoral y suspender la aplicación de normas derivadas del artículo transitorio de la reforma judicial, hasta que se resuelva el juicio de amparo. Además, la orden incluye a los Comités de Evaluación de los Poderes Ejecutivo y Legislativo.
Mandato judicial y medidas cautelares
El juzgado federal determinó un plazo de 48 horas para que los tres Comités de Evaluación cumplan con la suspensión, advirtiendo que el desacato podría derivar en sanciones, incluidas multas de hasta 107 mil 570 pesos y la apertura de carpetas de investigación por parte de la Fiscalía General de la República (FGR).
TE PUEDE INTERESAR: Elección Judicial 2025: Ellos son los integrantes del Comité de Evaluación de jueces y magistrados de la CDMX
En el acuerdo, el Comité de Evaluación del PJF destacó que su decisión acata plenamente la potestad judicial, asegurando que se evitarán actos que generen inequidad en el proceso electoral.
Declaraciones de la magistrada María Emilia Molina
La magistrada de Circuito María Emilia Molina señaló que la suspensión aplica a los Comités de Evaluación de los tres poderes —Ejecutivo, Legislativo y Judicial—. Estos deberán abstenerse de realizar cualquier acto relacionado con la implementación de la reforma judicial, particularmente aquellos que afecten la elegibilidad de candidaturas.
TE PUEDE INTERESAR: Jufed pide suspender elección judicial: esto es lo que se sabe
En entrevista con Milenio Televisión, Molina afirmó: “Emitimos el acuerdo de inmediato porque en un Estado de derecho es fundamental acatar las órdenes judiciales mientras estén vigentes”.
Antecedentes judiciales
El Comité también reconoció una sentencia previa emitida por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en noviembre de 2024. Aunque vinculante en su momento, esta resolución no prevalece frente a la orden emitida por el Juzgado de Distrito, al ser un ámbito jurisdiccional distinto.
SIGUE LEYENDO: Elección judicial: el desafío de la participación ciudadana
La medida cautelar busca garantizar la equidad y transparencia en el proceso, respetando los derechos de los participantes y las disposiciones legales vigentes.
Implicaciones para los procesos electorales
Con esta suspensión, los comités deberán esperar la resolución final del juicio de amparo para retomar cualquier actividad relacionada con la elección popular de jueces y magistrados.
Con información de Milenio
