Juez que dictó suspensión del proceso de elección judicial pide protección ante “represalias” del TEPJF
El juez federal con sede en Michoacán pidió a la Corte que prácticamente lo respalde ante la suspensión que dictó y que paró el proceso de selección de aspirantes por parte del Comité de Evaluación del Poder Judicial
El juez federal con sede en Michoacán, Sergio Santamaría Chamú -quien a principios de mes dictó una suspensión definitiva para que el Comité de Evaluación del Poder Judicial frenara el proceso de selección de aspirantes a jueces, magistrados y ministros-, pidió protección contra “represalias” del Tribunal Electoral que ordenó al mismo comité reponer el proceso.
Lo anterior, luego de que el TEPJF decidió denunciar ante la Fiscalía General de la República a dicho juez, por un posible delito contra la administración de la justicia.
La mayoría del Tribunal coincidió que el juez que dictó la suspensión no tiene competencia en materia electoral, por lo que su resolución es una violación a la Constitución, la cual mandata llevar a cabo la próxima elección judicial.
LEE MÁS: “Ya no tenían trabajo”: Sheinbaum se mofa de renuncias del Comité de Evaluación del Poder Judicial
El juez fue requerido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues esta se encuentra analizando una contradicción entre la sentencia emitida por el TEPJF y la orden de dicho juzgador.
La Corte le pidió al juez el expediente original del amparo 1074/2024, con base en el cual decidió dictar la suspensión del proceso electoral en curso.
Ante ello, el juzgador aprovechó la oportunidad para defenderse y pidió a la Corte que “declare que este Juzgado de Distrito es constitucional y legalmente competente para tomar las medidas que establece la ley, para hacer cumplir las resoluciones suspensionales decretadas en este incidente, sin que un posible conflicto de competencia con diverso órgano del Poder Judicial de la Federación, pueda acarrear responsabilidad administrativa o penal”.
Así mismo, el juez pide a la Corte que “otorgue certeza jurídica y las garantías necesarias para que las personas juzgadora federales puedan ejercer, con independencia, su función judicial, sin ser sujetas a coacciones o represalias externas, tales como las contenidas en la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, emitida dentro del expediente SUP-JDC-8/2025 y acumulados”.
LEE TAMBIÉN: Intervención asertiva de la justicia ante la inminente elección de los jueces
Y es que el TEPJF también ordenó dar vista al Consejo de la Judicatura Federal para que revise la actuación del juzgador.
Independientemente de lo que decida la Suprema Corte, los trabajos del Comité de Evaluación del Poder Judicial los terminará realizando el Senado, que a través de una tómbola, seleccionará candidatos para la elección judicial.
TE PUEDE INTERESAR: Tras fallo del Tribunal, renuncian integrantes del Comité del PJ; esto dijeron
Aún falta ver si la Suprema Corte avalará la lista de candidatos que insacule el Senado, aunque el presidente de esta cámara, Gerardo Fernández Noroña, ha advertido que si no lo hace, ellos enviarán esa información al Instituto Nacional Electoral, que debe tener las listas de todos los poderes a principios de febrero, para plasmar los nombres en las boletas.
GSB.
