‘Inviable’ suspender proceso electoral del Poder Judicial: TEPJF

El Instituto Nacional Electoral (INE), puede continuar con el proceso electoral de jueces, magistrados y ministros, determinó hoy el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), tras desestimar las suspensiones emitidas por diversos jueces de distrito.

“La #SalaSuperior del #TEPJF determinó que es constitucionalmente inviable suspender proceso electoral extraordinario del PJF 2024-2025", indicó el TEPJF.

No hay argumentos suficientes: TEPJF

La Sala Superior del Tribunal concluyó, por mayoría de votos, que no existen argumentos jurídicos suficientes para detener los preparativos de la elección judicial.

TE PUEDE INTERESAR: Felipe Fuentes Barrera: TEPJF responderá a las expectativas de justicia en medio de los cambios

Vale la pena recordar que la resolución del proyecto establecía que las suspensiones emitidas no son procedentes, toda vez que el proceso de la elección de los miembros del Poder Judicial Federal (PJF) responde a un mandato constitucional que no puede ser frenado.

El magistrado Felipe de la Mata estableció que las suspensiones emitidas no son procedentes, ya que el proceso de la elección de los miembros del Poder Judicial Federal (PJF) responde a un mandato constitucional que no puede ser frenado.

TE PUEDE INTERESAR: De la Mata advierte sobre falta de reglas claras en elecciones del Poder Judicial

Al respecto, la presidenta del TEPJF, magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso, expresó que se trata de una situación extraordinaria, pero señaló que el fallo dará certeza a la autoridad electoral.

Posiciones encontradas

No obstante, la magistrada Janine Otálora Malassis argumentó que el Tribunal Electoral debería esperar a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resuelva los recursos presentados en torno a la reforma judicial antes de emitir un pronunciamiento.

TE PUEDE INTERESAR: TEPJF continuará combate a violencia de género, afirma Mónica Soto

También en contra se pronunció el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, quien apuntó vía redes sociales que la Sala Superior del TEPJF “carecía de competencia para emitir un pronunciamiento sobre la validez, efectos y alcances de las suspensiones dictadas por diversos juzgados de Distrito con motivo de la reforma constitucional al Poder Judicial, por lo que la acción declarativa solicitada por el INE debió declararse como improcedente”.

Recordar que el INE solicitó a la Sala Superior emitir un pronunciamiento orientado a garantizar el cumplimiento de sus funciones ante las resoluciones de diversos juzgados de distrito en las que, respectivamente, se admitió, otorgó o negó la suspensión de los actos relacionados con este proceso electoral.

LEO