Las partes no ceden. Los consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) insisten en que los comicios de ministros, jueces y magistrados costarán 13 mil 205 millones de pesos. La 4T ya dice de forma extraoficial que el recorte debe ser de unos cuatro mil millones de pesos porque “la cobija del presupuesto no alcanza”.
Esta semana comienzan las mesas técnicas entre el INE y la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados para analizar rubro por rubro el costo de la elección en la que se disputarán 881 cargos de juzgadores.
Los morenistas ya sacaron las tijeras. Por ejemplo, dijeron a ejecentral que el INE pidió 590 millones de pesos para la renta de vehículos para servicios administrativos y la operación de programas públicos, así como el traslado de funcionarios. Los morenistas afirman que en este rubro el INE se gastó unos 200 millones de pesos en las elecciones de este año, las más grandes en la historia del país, en las que se disputaron 629 cargos federales, entre ellos la Presidencia de la República.
PUEDES LEER: Elección en el Poder Judicial supera los 10 mil registros; abren otro canal de registro
El INE también pidió 284.6 millones de pesos para dietas de consejeros electorales locales y distritales, y un apoyo financiero para ellos de 56.3 millones de pesos. La 4T considera este monto excesivo porque los consejeros ya tienen una dieta establecida. Los sueldos de gente contratada de forma temporal para los comicios no se recortarían. También buscan recortar los casi 50 millones de pesos que pidió el INE para combustibles, lubricantes y aditivos.
Ya hay ahorros
Para los consejeros electorales, el presupuesto que solicitaron no es “caprichoso”; se basa en un análisis de cada área técnica del INE. Sin embargo, el consejero Jorge Montaño Ventura adelanta que ya se han generado ahorros en sueldos.
El tiempo que el INE retrasó la organización de las elecciones por las sentencias de jueces que frenaron la reforma al Poder Judicial generó el ahorro, aunque todavía no es posible determinar el monto, dijo el consejero a ejecentral.
“De inicio te digo: eran 250 días (de trabajo), de los cuales 50 días estuvimos respetando los juicios de amparo (…) Estamos iniciando el proceso días después y ahí hay un ahorro, porque no se instalaron los consejos y sabemos que hay dietas y hay gastos que no se hicieron. Tenemos hasta el día 13 de diciembre para que se pueda dar a conocer cuál sería el ajuste y el presupuesto final”, comentó.
El también presidente de la Comisión Temporal del Proceso Electoral Extraordinario para la Elección del Poder Judicial explicó que hay temas irreductibles para el órgano electoral, ya que los consejeros han destacado que no darán un paso atrás en la profesionalización que los ha caracterizado en la organización de comicios.
“Hay puntos que necesitamos seguir manteniendo, como ese alto estándar de calidad para poder hacer una elección de esos mismos términos y que se dote de certeza. A lo mejor, en algunas otras cosas se puedan ir moviendo los costos y eso irá generando algún ahorro”, dijo.
El consejero electoral explicó que entre los puntos irreductibles para el INE se encuentra el conservar los sellos de seguridad en las boletas electorales para evitar fraudes o dudas del material electoral.
PUEDES LEER: INE a contrarreloj para la primera elección judicial
“Hay que llevar a cabo licitaciones que también tenemos nosotros que analizar si estamos en los tiempos. Hay una modalidad que se llama adjudicación directa, todo apegado a la legalidad; por eso hay un órgano interno de control que vigila todos estos procedimientos. Entonces, también es darle a conocer a quienes integran la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados que existen todas estas actividades”, declaró.
Por su parte, la consejera Rita Bell, también de dicha Comisión Temporal del INE, enfatizó que nadie quiere poner en riesgo la elección; por ello, el dinero que se pida y se otorgue es con el que se va a trabajar.
“Lo que se pueda hacer de economía se hará, pero siempre de manera razonable”, enfatizó.
Ya que en el Legislativo se habla de reducción de recursos en el arrendamiento de vehículos, la consejera dijo que ese servicio es vital para que se trasladen los materiales y los funcionarios.
Y adelantó que se han puesto sobre la mesa varias propuestas para bajar costos, por ejemplo, en la calidad de los uniformes que utilizan los funcionarios de casilla.
Aunque también se ha hablado de recortar recursos en capacitación, la consejera niega que ese rubro pudiera afectarse. Sería uno de los irreductibles para el INE porque se tiene que capacitar a los funcionarios para explicarles en qué consisten las elecciones y orientarlos sobre los 881 cargos de elección popular que se pondrán en juego.
Presupuesto a debate
La diputada de Morena y presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública en San Lázaro, Merilyn Gómez Pozos, será quien presida las mesas de trabajo. Ella fue consejera distrital del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Jalisco.
La morenista insiste en que el presupuesto solicitado por el INE es exagerado y no puede costar más de lo que costó la organización de los comicios de este año, casi nueve mil millones de pesos.
PUEDES LEER: Elección en el Poder Judicial supera los 10 mil registros; abren otro canal de registro
“Instalaremos una mesa de trabajo ya muy técnica para revisar rubro por rubro y poder lograr el objetivo que tenemos ambas instituciones: que tengamos una elección de juzgadores eficiente, pero que de ninguna manera va a exceder el presupuesto. Nosotros lo seguimos viendo excesivo”, declaró.
“Tenemos que revisar la elección pasada; los argumentos que nosotros tenemos es que fue una elección exitosa y que no requirió tanto presupuesto como lo están exigiendo ahora para una elección de juzgadores, en el falso argumento de que es una elección que nunca se ha hecho. Pues nunca se ha hecho, pero no quiere decir que porque nunca se haya hecho va a costar el doble de lo que fue la elección más grande en la historia de nuestro país”, agregó.
Cargos onerosos
El INE insiste en un presupuesto de 13 mil 205 millones 143 mil 620 pesos. Es decir, cada cargo de juzgador costaría a los mexicanos 14.9 millones de pesos, ya que se pondrán en juego 881 puestos de ministros, jueces y magistrados, y se espera que contiendan cinco mil 379 candidatos.
El monto que solicita el órgano electoral es más que el presupuesto 2024 aprobado para la Secretaría de Gobernación, el cual es de 10 mil 886 millones de pesos. Más que el presupuesto de la Secretaría de Relaciones Exteriores, que es de nueve mil 994 millones de pesos. Más que el gasto de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, que es de 12 mil 880 millones de pesos.
Otros ejemplos: el monto solicitado para los comicios de ministros, jueces y magistrados representa 128% más que el presupuesto 2024 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; 569% más que el presupuesto de la Secretaría de Turismo; 47% más que el presupuesto de la Cámara de Diputados, o 1,103% por encima del presupuesto del Instituto Nacional de Transparencia (INAI), órgano que eliminó la 4T por motivos de austeridad.
Con los 13 mil 205 millones de pesos se pagaría la pensión bimestral de 2.2 millones de adultos mayores, o la pensión de 4.2 millones de personas con discapacidad, o se haría el pago bimestral de 8.2 millones de personas inscritas en el programa de apoyo para el bienestar de niñas y niños, hijos de madres trabajadoras.
En el INE se habla de 380 tareas a realizar y se consideran los gastos para pautas institucionales que informen de las distintas etapas y actividades del proceso electoral, cápsulas o spots informativos de los más de cinco mil candidatos, acciones de comunicación para contrarrestar información falsa o imprecisa que pueda poner en riesgo los comicios, infraestructura tecnológica para el soporte de los sistemas de información, capacitación, promoción para que haya participación ciudadana, y reforzar la seguridad y protección civil en los centros de distribución, entre otras tareas. Todo tiene un costo.
