INE corrige y aumenta topes de campaña para elección judicial 2025; esto podrán gastar los candidatos

El Instituto Nacional Electoral (INE) corrigió los topes de gastos de campaña para la próxima elección judicial, luego de que así se lo ordenara el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El TEPJF le pidió fijar topes distintos para los distintos cargos en disputa, por lo que el órgano electoral estableció cuatro distintos topes de gastos en función del tipo de elección.

El tope de gastos que más subió fue el de candidatos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, candidatos al Tribunal de Disciplina Judicial y los candidatos a la Sala Superior del Tribunal Electoral, que podrán gastar un máximo de 1 millón 468 mil 841 pesos en 60 días.

LEE MÁS: Elección Judicial: boleta electoral, cuestionamientos y características

Lo anterior representa un gasto diario de hasta 24 mil 480 pesos, que podrán gastar como máximo estos candidatos.

En tanto, los candidatos a magistrados de la sala regional del TEPJF podrán gastar hasta 881 mil 304 pesos.

Mientras que los candidatos a magistrados del Tribunal Colegiado de Circuito y Apelación tendrán un tope de 413 mil 111 pesos.

Quienes quedaron sin cambios son los candidatos a jueces de distrito, pues el tope quedó en 220 mil 326 pesos, el mismo que se había establecido previamente para todos los competidores.

Para calcular estos topes de gastos personales de campaña se utilizó como base el equivalente al límite de aportaciones en lo individual para una candidatura independiente a una diputación federal.

Asimismo, el INE tomó en cuenta los elementos que diferencian el tipo de elección, tales como el órgano y el territorio que abarcan estos comicios, es decir, nacional, circunscripción plurinominal, circuito Judicial y distrito judicial.

Hay que señalar que todos los recursos que podrán gastar deben ser propios, no públicos ni de algún privado.

LEE TAMBIÉN: Elección Judicial 2025: Todo lo que debes saber para participar el 1 de junio

Discrepan de aumento de topes de gasto

Para la consejera del INE, Carla Humphrey, “un tope único de gastos ponía en riesgo la elección, porque a mí consideración, lo más peligroso habrá sido colocar a las candidaturas en un umbral de ocultamiento innecesario”.

“Esta nueva propuesta con topes de gastos diferenciados permite que las futuras personas juzgadoras sí puedan movilizarse en territorio, llevar a cabo volanteo impreso, acudir a debate abierto y presencial. Y adicionalmente considero que estos montos no son opulentos, ni generan un riesgo de que existan erogaciones excesivas”, afirmó la consejera.

En contraste, la consejera Dania Ravel consideró que “aumentar los topes de gastos en esta elección, en la que no hay financiamiento público ni privado, beneficia a las personas más ricas que estén compitiendo por un lugar en el Poder Judicial. En un país profundamente desigual como México, esto es aún más grave”.

TE PUEDE INTERESAR: Elección judicial 2025: Diputado de Morena en CDMX reconoce “casos aberrantes” entre candidatos

“La sentencia que estamos acatando es un desatino tremendo que pone en riesgo la equidad en la contienda y marca un pésimo precedente, pero no abonaré a la merma del Estado de Derecho en el país; por ello, voy a votar a favor de acatar lo que ordenó la Sala Superior, pero emitiré un voto concurrente”, anotó la consejera.

NOTICIAS MÁS DESTACADAS DE ESTE JUEVES 20 DE MARZO

👇