Felipe De la Mata presenta su libro sobre decisiones del TEPJF que generaron controversia

Tribunal Incómodo: Las reacciones (Backlash) a las sentencias de un tribunal constitucional electoral es el título del libro del magistrado Felipe De la Mata Pizaña que se presentó públicamente. Es una obra que examina, desde una perspectiva plural, las decisiones más controvertidas emitidas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Análisis de las reacciones a las sentencias del TEPJF

Además, en su texto De la Mata aborda las reacciones generadas por estos fallos entre diversos actores políticos, sociales y hasta religiosos.

Evento de presentación y disponibilidad del libro

La presentación se llevó a cabo en el Aula Magna José Fernando Franco González Salas, en la Escuela Judicial Electoral (EJE), y fue acompañada de la participación de expertos y académicos. La obra está disponible de forma gratuita en el portal del TEPJF.

Fallos emblemáticos destacados por el magistrado

En su intervención, el magistrado recordó algunos de los fallos más emblemáticos que desataron intensos debates, como la decisión que por primera vez en la historia de México obligó a nombrar a una mujer como presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE).

Te puede interesar: Magistrado propone recortar tiempo del INE en radio y TV para promover elección judicial

También destacó la sentencia que estableció la paridad en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión y en la Cámara de Diputados en 2021, así como la resolución que impidió a Félix Salgado Macedonio ser candidato a la gubernatura de Guerrero.

Independencia del TEPJF frente a las presiones externas

De la Mata explicó que estas decisiones provocaron reacciones de oposición tanto antes como después de su emisión, algunas de ellas incluso representando riesgos para la democracia constitucional. En este contexto, el magistrado señaló que tales tensiones reflejan la independencia del TEPJF, que ha logrado mantener a lo largo de los años frente a las presiones externas.

Valoraciones de académicas y especialistas

Lorena Vázquez Correa, docente del Instituto Belisario Domínguez del Senado, destacó la relevancia del libro para entender la labor del Tribunal Electoral, resaltando que las sentencias incómodas fueron clave para la protección de los derechos humanos, especialmente para los grupos de atención prioritaria.

Sigue leyendo: Felipe de la Mata: Elección de jueces hará de México un referente mundial

Por su parte, Priscila Cruces Aguilar, directora general de Jurisprudencia, Seguimiento y Consulta del TEPJF, destacó que el libro representa una oportunidad para acercar a la ciudadanía a temas como la violencia política, la propaganda electoral y el papel de los “influencers”, temas que han adquirido relevancia mediática en los últimos años.

Finalmente, Alejandra Leonor Salado Íñiguez, profesora de la UABC, elogió los aportes conceptuales del libro, que exploran la interacción entre lo político, lo judicial y lo constitucional. La coordinadora de la obra, Alejandra Tello Mendoza, explicó que la idea surgió de una conversación con De la Mata, quien propuso analizar las reacciones ante las sentencias del TEPJF, proyecto que contó con la colaboración de 23 académicos y especialistas.