Elección judicial 2025: Tribunal desecha impugnaciones de aspirantes, entre ellos Roberto Gil Zuarth
Decenas de aspirantes que no fueron seleccionados por los comités de evaluación del Legislativo y Ejecutivo como candidatos al Poder Judicial presentaron impugnaciones
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por mayoría de votos, declaró la improcedencia de diversos juicios relacionados con elección judicial 2025, al existir inviabilidad de los efectos pretendidos por las partes promoventes, pues a la fecha en que se dictan los fallos, los comités de evaluación responsables han quedado disueltos por la cesación de sus funciones, lo que impide la reparación de las violaciones reclamadas.
LEE MÁS: Sesgo y exclusión en la tómbola judicial
Entre las impugnaciones que se desecharon está la de Roberto Gil Zuarth, quien reclamó que su nombre ni siquiera llegó a la tómbola, de la que fueron inmaculados los candidatos al Poder Judicial. En su caso, buscaba ser candidato a ministro de la Suprema Corte.
En sesión pública presencial, el pleno consideró que existen situaciones de hecho y de derecho que han generado que la pretensión de las partes impugnantes se torne inalcanzable.
Lo anterior, toda vez que ya fueron publicados los listados de las personas consideradas idóneas y llevado a cabo el proceso de insaculación, así como el haber remitido las listas a las titularidades de los Poderes de la Unión. De esta forma, los órganos señalados como responsables concluyeron su encomienda constitucional y han cesado en sus funciones, disolviéndose al tener la calidad de transitorias.
LEE TAMBIÉN: Elección Poder Judicial: procesos, tropiezos y fechas
En el caso de Gil Zuarth, se excusó de votar el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, debido a que tiene o tuvo una relación cercana con el expanista, por lo que salió del salón de plenos del TEPJF.
En total, se presentaron más de 150 casos de juicios contra los dos Comités de Evaluación de la elección judicial, por exclusión del proceso de selección.
Gil Zuarth denuncia “agandalle” de Zaldívar
Además de impugnar su exclusión de la elección judicial, Gil Zuarth acusó que el ministro en retiro, Arturo Zaldívar se “agandalló” varias candidaturas a puestos clave del Poder Judicial, a través de quienes fueron en algún momento personas cercanas a él.
El exsecretario particular de Felipe Calderón aseguró que identificó a 4 personas que serán candidatas y trabajaron en algún momento con Arturo Zaldívar.
TE PUEDE INTERESAR: Elección judicial en CDMX: Promedio de 9 para ser juez bajó interés, atribuye presidenta de comité
Al respecto, Zaldívar le contestó que, en total, el Comité de Evaluación del Poder Ejecutivo seleccionó a mil 428 candidatos al Poder Judicial, de los cuales solo nueve trabajaron anteriormente con él cuando fue ministro de la Corte. De estas, ocho son mujeres, por lo que reprochó que Gil Zuarth descalifique la carrera judicial de las aspirantes y minimice sus méritos.
“En el comité evaluador del Poder Ejecutivo salieron insaculadas mil 428 personas, de ese número total, solamente en algún momento de mi estancia en la Suprema Corte, nueve de ellas trabajaron conmigo y esto es el 0.63% de todas las candidaturas, de esas nueve personas, ocho son mujeres y las descalifica como si ellas no tuvieran una carrera propia, no pudieran llegar a competir por un cargo en el Poder Judicial por sus propios méritos”, reviró Zaldívar.
