Elección Judicial 2025: La Corte avala suspensión del proceso en el PJ
Suprema Corte de Justicia de la Nación
La Suprema Corte admitió a trámite el recurso del Comité de Evaluación del Poder Judicial, en el que le pide una definición en torno a si continúa o no con el proceso de selección de candidatos para la próxima elección de jueces, magistrados y ministros
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) salió a respaldar al Comité de Evaluación del Poder Judicial, pues admitió un recurso en el que este le pide al máximo tribunal que defina si debe continuar o no con el proceso de la elección judicial.
Además de que la SCJN ordenó mantener frenado el proceso mientras revisa el asunto y estableció que no se pueden tomar acciones contra dicho comité.
Lo anterior, luego de que el Tribunal Electoral, por mayoría de votos, ordenó al Comité de Evaluación del PJ que continuara con la selección de aspirantes a jueces, magistrados y ministros.
Dicho comité no acató la sentencia del TEPJF -para lo cual tenía 24 horas- pues señaló que existe una contradicción entre lo ordenado por el tribunal y lo establecido por un juez federal de Michoacán.
Por ello, el comité envió a la Corte una solicitud para que defina lo que este tiene que hacer, es decir si continúa con el proceso o no.
En un comunicado, la Suprema Corte informó que se admitió “a trámite la Solicitud de Ejercicio de la Facultad 1/2025, prevista en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, promovida por el Comité de Evaluación del PJF, por conducto de su presidente Wilfrido Castañón León, mediante la cual solicita a ese Alto Tribunal se dirima la controversia planteada al interior de dicho Poder sobre la posibilidad de suspender judicialmente las actividades relacionadas con el proceso electoral extraordinario 2024-2025".
“El asunto se turnó al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, debido a que tiene también a su cargo las solicitudes de ejercicio de la facultad prevista en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación 3/2024 y sus acumuladas 4/2024 y 6/2024, estrechamente ligadas a este tema”, abundó el máximo tribunal.
SIGUE LEYENDO: ¿A dónde se destina el dinero de las multas que aplica el INE a los partidos políticos?
Además, la Corte acordó que “se impone conceder al Comité de Evaluación la medida cautelar solicitada consistente en mantener las cosas en el estado en que actualmente se encuentra. Esto implica que no se actualice en la espera jurídica de los integrantes de dicho órgano evaluador de este Poder Judicial de la Federación”.
“Esto implica que no se actualice en la esfera jurídica de los integrantes de dicho órgano evaluador de este Poder Judicial de la Federación los supuestos que puedan dar lugar a la imposición de sanciones, ya sea de las previstas legalmente como medidas procesales de apremio, o bien como delitos en el Código Penal Federal ante el desacato de un mandato judicial proveniente de cualquier jurisdicción, con motivo de su actuación frente a condenas judiciales aparentemente contradictorias, hasta en tanto el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva el procedimiento en el que se actúa”, se precisa.
PUEDES LEER: Elección Judicial 2025: ¿Habrá conteos rápidos? Esto sabemos
De esta manera, no surtirán efecto cualquiera de las sanciones previstas -como arrestos y multas económicas- luego de que el Comité de Evaluación del PJ no acató la sentencia dentro de las 24 horas, ni repuso el proceso de selección de candidatos.
Será hasta que el ministro Gutiérrez Ortiz Mena elabore un proyecto y este se discuta y vote por el pleno de la Corte, cuando el Comité de Evaluación del PJ sabrá si debe continuar con el proceso de selección o sigue respetando la suspensión dictada por un juez.
En febrero se tienen que entregar listas de candidatos para elección judicial
Mientras tanto siguen corriendo los plazos establecidos por la reforma judicial, que apuntan que en los primeros días de febrero se deben insacular a los aspirantes -si son más de los que se requieren- y entregar listas al Instituto Nacional Electoral, para que este a su vez plasme los nombres en las boletas de la próxima elección que se realizará el 1 de junio.
El ministro Javier Laynez ya había anticipado que el Poder Judicial no presentaría candidatos, debido a esta suspensión del proceso. Es decir que los que estén en las boletas saldrían de los procesos que realizaron en el Ejecutivo y el Legislativo, pero no desde el Poder Judicial, lo que provocaría cierto vacío.
SIGUE LEYENDO: Elección judicial 2025: cada casilla costará 29 mil pesos
La presidenta Claudia Sheinbaum pidió reconsiderar este freno del proceso, pues señaló que hay quienes solo se inscribieron en la ventanilla del Poder Judicial y estarían viendo coartado su derecho de ser votados.
Justo ese criterio fue el que prevaleció en la mayoría de magistrados (3 contra 2) del Tribunal Electoral, que urgieron reponer el proceso en el PJ, además de que señalaron que se trata de un mandato constitucional la elección.
Ante esta situación, el TEPJF notificó que abrió un incidente de incumplimiento contra el Comité de Evaluación del Poder Judicial por negarse a reactivar la selección de candidatos a juzgadores.
