De la Mata Pizaña alerta sobre vacíos legales en reforma judicial antes de elecciones
Foto: Especial
Felipe de la Mata Pizaña expresó su preocupación por los vacíos legales en la reforma judicial, justo antes de las elecciones para elegir a los miembros de los órganos jurisdiccionales
El magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, expresó su preocupación por los vacíos legales en la reforma judicial, justo antes de las elecciones para elegir a los miembros de los órganos jurisdiccionales. A pesar de que tanto el TEPJF como el Instituto Nacional Electoral (INE) garantizarán certeza en los próximos comicios, De la Mata Pizaña planteó importantes interrogantes que deben resolverse.
Uno de los temas críticos que abordó el magistrado es la discrepancia entre la geografía electoral y judicial, lo que podría generar complicaciones en el proceso electoral. Además, destacó que la reforma prohíbe las precampañas y establece un acceso igualitario a los medios de comunicación para todas las candidaturas, prohibiendo el proselitismo de los partidos políticos a favor o en contra de alguna candidatura.
SIGUE LEYENDO: Magistrado Felipe de la Mata recuerda proceso electoral de 2006
El magistrado planteó varias dudas sobre esta nueva normativa. Preguntó quién financiará los spots publicitarios, si se permitirán promesas en la propaganda y qué rol jugarán las redes sociales en la promoción de candidaturas independientes. También mencionó la prohibición del financiamiento privado, lo que suscita interrogantes sobre la fuente de recursos para cubrir los gastos de las campañas.
En relación con las boletas electorales, De la Mata Pizaña señaló la falta de claridad sobre si los votantes recibirán una boleta por cada cargo. En el caso de la Ciudad de México, esto podría implicar más de 200 papeletas por persona. Asimismo, planteó la cuestión de si las personas en prisión preventiva podrán ejercer su derecho al voto, como ha ocurrido en elecciones anteriores.
PUEDE LEER: Felipe de la Mata retrata la guerra sucia en su libro “Las Heridas”
Sobre la competencia de los órganos resolutores, explicó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) será responsable de revisar los actos relacionados con la elección de los magistrados electorales. Sin embargo, queda la incertidumbre sobre si la SCJN también abordará temas como la fiscalización, actos anticipados de campaña y medidas cautelares, y si se ajustará a los plazos electorales establecidos.
De la Mata Pizaña también enfatizó que, aunque el INE emitirá los acuerdos necesarios para organizar y fiscalizar el proceso electoral, persisten dudas sobre qué normas procesales utilizarán el Tribunal y la Corte para resolver impugnaciones. La posibilidad de anular una elección bajo esta reforma y la forma de manejar conflictos interpretativos entre ambos órganos también son temas sin respuesta.
TE PUEDE INTERESAR: Elección de jueces por voto “es una mala idea”: Felipe de la Mata Pizaña
Finalmente, subrayó que la desaparición de la Sala Especializada, prevista para septiembre de 2025, plantea interrogantes sobre quién asumirá sus funciones y el destino de los procedimientos especiales sancionadores. También advirtió que el plazo del 16 de octubre para que el Senado emita la convocatoria para la elección limita el tiempo disponible, generando dudas sobre cómo se garantizará la transparencia en la renovación de cargos sin incurrir en favoritismos o castigos.
