Corte le responde a Sheinbaum sobre fideicomisos, la elección judicial y ampliación presupuestal

Tras varios días en que la presidenta Claudia Sheinbaum ha pedido explicaciones sobre el dinero de los fideicomisos -que pretende utilizar para la elección judicial-, la Suprema Corte de Justicia de la Nación le respondió y le precisó por qué no se han liberado esos recursos.

“La Suprema Corte de Justicia de la Nación inició los trámites desde el 25 de septiembre con Nafin y Banobras con el objeto de extinguir los Fidecomisos en términos del mandato constitucional. Se hizo de conocimiento público, que el Pleno del Alto Tribunal aprobó que la Ministra Presidenta de La Corte y del Consejo de la Judicatura Federal ejecutara los actos necesarios conforme a sus atribuciones para entregar los recursos de los distintos fideicomisos a la TESOFE.

“Al respecto la Ministra Presidenta instruyó a las instituciones fiduciarias el entero de los recursos de los fidecomisos del PJF. El 10 de diciembre Banobras acreditó haber enterado los recursos del Fondo Jurica a la TESOFE”, puntualizó.

“Por el contrario, Nafin argumentó la existencia de suspensiones en juicios de amparo y, a la fecha, no ha atendido la solicitud de entrega de recursos; ha reiterado lo que a su juicio es una imposibilidad jurídica para hacerlo”, indicó.

Por tal razón, explicó la Corte, “el incumplimiento al plazo establecido en la Constitución para la devolución de los recursos a la TESOFE obedece a una determinación única y exclusiva de Nafin”.

LEE MÁS: Ministros de la Corte piden a Segob ampliar presupuesto del Poder Judicial; ¿de qué más hablaron?

La Corte también respondió sobre la interrupción de trabajos del Comité de Evaluación del Poder Judicial, de lo cual el máximo tribunal tuvo la posibilidad de reactivar, pero por mayoría de votos se mantuvo la decisión de frenar actividades.

Ante ello Sheinbaum ha llamado a reactivar el proceso de selección, rumbo a la próxima elección judicial, pues considera que se coarta la libertad de participación.

TE PUEDE INTERESAR: Suprema Corte aprueba extinguir seis fideicomisos; 7 mil mdp servirán para elección judicial

Al respecto, la Corte aclaró que “por lo que hace a la problemática relacionada con la suspensión del proceso de selección de candidatos por parte del Comité de Evaluación del PJF, este determinó acatar las sentencias de juzgadores en términos del mandato legal y constitucional vigente”.

“Cabe precisar que existen medios de impugnación para combatir las determinaciones que suspenden el proceso de elección en el PJF”, indicó.

Y en cuanto a la ampliación presupuestal que solicitaron ministros a la Secretaría de Gobernación, anotó que es “para la salvaguarda de derecho de los trabajadores”.

“El 5 de diciembre comparecieron ante la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados representantes de La Corte y del Consejo de la Judicatura Federal para exponer el impacto negativo que tendría una reducción presupuestal severa en el cumplimiento de los derechos de las y los trabajadores, en particular, en términos del artículo décimo transitorio de la Reforma Constitucional en materia del Poder Judicial.

“No obstante, la Cámara de Diputados determinó efectuar recortes drásticos al presupuesto solicitado por el PJF.

“Por ello, en diciembre de 2024, la Ministra Presidenta planteó a la Secretaria de Gobernación analizar una posible ampliación presupuestal con el objetivo de no afectar derechos de los trabajadores del PJF”, explicó.

Y señaló que “la aprobación y ejercicio del presupuesto de La Corte y del CJF son procesos independientes uno del otro. Por ello las medidas de ajuste y posibles afectaciones en uno y otro órgano son distintas, lo que se explicó ampliamente y con detalle a la Secretaria de Gobernación y a la Consejera Jurídica”.

LEE TAMBIÉN: Elección judicial 2025: cada casilla costará 29 mil pesos

“Derivado de ello, se acordó establecer una mesa de trabajo técnica con la Secretaría de Hacienda y la Secretaría de Gobernación para analizar las implicaciones de los ajustes derivados del recorte presupuestal.

“Cabe recordar que, incluso antes de presentar el proyecto de presupuesto, el Pleno de La Corte aprobó reducir en un 50 por ciento la remuneración de Ministras y Ministros, además de que se redujo la remuneración de 330 servidores públicos de alto nivel para adecuar sus remuneraciones a lo establecido en la Constitución; ello sin afectar al personal operativo, ni en sus remuneraciones, ni en sus prestaciones”, finalizó la Corte en un comunicado emitido este viernes.

GSB.