Corte avala que partidos político puedan impugnar la reforma al Poder Judicial
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
/Foto: Cuartoscuro
El ministro Pérez Dayán afirmó que los partidos políticos y legisladores que presentaron acciones de inconstitucionalidad cuentan con el derecho para promover estos recursos
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió, por mayoría de votos, que los partidos políticos tienen legitimidad para impugnar la reforma al Poder Judicial. Esta resolución llega en medio de un clima de controversia y acusaciones por parte del presidente y legisladores de Morena, quienes señalaron irregularidades en el trámite de la queja presentada por PAN, PRI y MC.
Posicionamiento de los Ministros
El ministro Alberto Pérez Dayán, durante la discusión, manifestó su desacuerdo con la posibilidad de que el máximo tribunal anule reformas constitucionales a través de acciones de inconstitucionalidad. Pérez Dayán afirmó que los partidos y legisladores tienen la capacidad de presentar estos recursos, pero consideró que su procedencia es “total y absolutamente improcedente”. “Esto conduce a sobreseer en ella conforme a los precedentes a los que me he referido”, explicó.
TE PUEDE INTERESAR: Corte se prepara para invalidar parcialmente la elección de jueces
El ministro Pardo Rebolledo también expresó su posición, señalando que no es posible considerar que el poder reformador sea equivalente al poder soberano del pueblo. En este sentido, argumentó que el poder de reforma no puede actuar sin límites. Pérez Dayán, reiterando su postura, dijo que, según los precedentes, esta acción debe considerarse improcedente.
La ministra Lenia Batres, en respuesta a las opiniones de otros ministros, criticó la propuesta del ministro Alcántara Carrancá, argumentando que esta intenta transformar la Constitución en una ley ordinaria electoral que podría ser desvalorada sin consecuencias. Alcántara Carrancá replicó, afirmando que un decreto de reformas constitucionales puede ser calificado como una ley electoral de carácter federal.
Por su parte, la ministra Loretta Ortiz Ahlf se pronunció en contra de la competencia de la SCJN para invalidar reformas constitucionales, solicitando que su voto no se considere en esta discusión.
SIGUE LEYENDO: ‘Tenemos un plan’ para enfrentar decisión de la Corte sobre la reforma judicial: Sheinbaum
A las 10:50 horas, la ministra Batres propuso aplazar la discusión de la reforma judicial; sin embargo, su propuesta fue rechazada con nueve votos en contra. Esta decisión permitió continuar con el análisis de la validez de la reforma, que incluye la elección popular de jueces y magistrados, tema central de la controversia actual.
Protestas Contra la Reforma Judicial
Fuera del recinto de la SCJN, se congregaron manifestantes que exigen la detención del avance de la reforma judicial. Los opositores al Gobierno federal, que impulsa esta iniciativa, consideran que la decisión de la Suprema Corte representa la "última batalla” en su lucha contra la reforma, que ha avanzado con el respaldo de la supermayoría de Morena en el Congreso.
