¿CDMX debe regresar pago de impuestos al cardenal Norberto Rivera por departamentos en Torre Mitikah? Esto se sabe
Una jueza resolvió sobre el asunto en el que el religioso reclama la devolución de dinero debido al cobro excesivo de impuestos por parte de las autoridades capitalinas
El religioso Norberto Rivera busca que las autoridades de la CDMX le devuelvan parte de los impuestos que pagó.
/Foto: Cuartoscuro
Un tribunal federal ordenó al gobierno de la Ciudad de México devolver más de 1 millón 392 mil pesos al cardenal Norberto Rivera Carrera, luego de que se demostrara que se le aplicaron cobros desproporcionados por la adquisición de dos departamentos de lujo.
PUEDES LEER: Difunden retratos de los otros presuntos agresores del cardenal Norberto Rivera
La jueza Blanca Lobo Domínguez, titular del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en materia Administrativa, fue quien otorgó el amparo (613/2024) a Rivera Carrera, concluyendo que el cobro del Impuesto Sobre Adquisición de Inmuebles (ISAI) y las cuotas de inscripción en el Registro Público de la Propiedad (RPP) violaron los principios de proporcionalidad fiscal establecidos en la Constitución.
🟢 Monja rompe protocolo para ver cuerpo del papa Francisco 🟢
👇
@ejecentral ¡Una monja rompe el protocolo papal y conmueve al mundo! Sor Genevieve Jeanningros, amiga cercana del Papa Francisco, desafió las normas para despedirse de él, un gesto que refleja su profunda amistad y dedicación a los más vulnerables. Lee más sobre el funeral del Papa Francisco en EjeCentral. #PapaFrancisco #Funeral #Monja #Genevieve #Vaticano ♬ sonido original - EjeCentral
¿Cuánto pagó el cardenal Norberto Rivera los departamentos?
El 29 de febrero de 2024, el líder religioso compró los departamentos 4201 y 4205 en el complejo residencial más alto de la capital, la Torre Residencial Mitikah, con un valor superior a 10 millones de pesos cada uno. Por estas transacciones, pagó 651 mil 101 pesos y 700 mil 150 pesos de ISAI, respectivamente, sumando un total de 1 millón 351 mil 251 pesos.
Además, el Registro Público le cobró al cardenal 23 mil 061 pesos por cada inscripción de contrato, es decir, 46 mil 122 pesos en total. Sin embargo, la juez determinó que dichos trámites debieron encuadrarse en la cuota general de 2 mil 302 pesos por operación, por lo que se ordenó la devolución del excedente (41 mil 518 pesos).
¿Son inconstitucionales artículos del Código Fiscal de la CDMX?
En su sentencia del 23 de mayo de 2024, la juez Lobo Domínguez resolvió que los artículos 196, fracción I, y 113 del Código Fiscal de la Ciudad de México contravienen el principio de proporcionalidad establecido en el artículo 31 constitucional.
PUEDES LEER: Esto dijo el arzobispo de Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, tras usar el papamóvil para hacer recorrido
“El procedimiento registral siempre es el mismo”, argumentó la juzgadora, “por lo que no se justifica una cuota de 23 mil pesos frente a otra de 2 mil pesos por servicios jurídicamente equivalentes”. En cuanto al ISAI, subrayó que la forma de calcular el impuesto con base en una tabla por rangos puede generar discrepancias significativas e injustificadas entre contribuyentes con propiedades de valores similares.
CDMX impugnó el fallo a favor del cardenal Norberto Rivera
El gobierno de la Ciudad de México impugnó la resolución de la juzgadora, sin embargo, el Cuarto Tribunal Colegiado en materia Administrativa confirmó el fallo en diciembre de 2024.
Pese a la sentencia, las autoridades capitalinas no habían cumplido con la devolución hasta abril de 2025, por lo que la juez concedió una prórroga adicional el 11 de mayo para que se concrete el reembolso total con las debidas actualizaciones.
PUEDES LEER: Van 21 casos confirmados de pinchazos en el Metro CDMX: ¿En qué estaciones se han registrado?
La decisión judicial podría tener implicaciones más amplias. Y es que, de acuerdo con especialistas, esta resolución abre la puerta para que otros contribuyentes impugnen tarifas similares consideradas desproporcionadas dentro del marco del Código Fiscal de la Ciudad de México.
De acuerdo con el fallo, la devolución deberá realizarse con actualización monetaria, para asegurar la restitución plena de los derechos del quejoso. “La autoridad fiscal queda obligada a devolver el monto debidamente actualizado”, enfatizó la jueza.
