Exrector de la UNAM y exdirector de FES Aragón deberán pagar 15 mdp a asesora de tesis de Yasmín Esquivel

21 de Marzo de 2025

Exrector de la UNAM y exdirector de FES Aragón deberán pagar 15 mdp a asesora de tesis de Yasmín Esquivel

Una jueza de la CDMX determinó que Enrique Graue y Fernando Macedo deberán pagar 15 millones a profesora Martha Rodríguez por afectar su honor en caso de tesis de la ministra Yasmín Esquivel Mossa

condenan-exrector-unam-fes-aragon-yasmin-esquivel

Ministra Yasmín Esquivel Mossa

/

Foto: Especial

Ministra Yasmín Esquivel Mossa
Foto: Especial

Enrique Graue Wiechers, exrector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y Fernando Macedo Chagolla, exdirector de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, fueron condenados a pagar 15 millones de pesos a la profesora Martha Rodríguez Ortiz por daño moral, luego de que se determinara que ambos afectaron su honor y reputación.

Enrique Graue y Fernando Macedo actuaron con “malicia efectiva”

La resolución fue emitida por la jueza Flor de María Hernández Mijangos, titular del Juzgado Cuarto de lo Civil de Proceso Escrito del Poder Judicial de la Ciudad de México.

De acuerdo con la sentencia, Graue y Macedo hicieron declaraciones públicas que carecían de “veracidad e imparcialidad” sobre la docente, quien estuvo vinculada a la dirección de la tesis de licenciatura de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, la cual fue señalada por presunto plagio.

“Se declara judicialmente que los condenados Enrique Luis Graue Wiechers y Fernando Macedo Chagolla obraron ilícitamente con malicia efectiva al haber realizado públicamente en diversos medios informativos, manifestaciones dolosas carentes de veracidad e imparcialidad respecto a la actora, irrogando un daño moral al haber atacado su honor y reputación”, señala la sentencia.

condena-enrique-graue
La resolución judicial también ordena que Graue y Macedo se abstengan de emitir más declaraciones en contra de la profesora y aclaren públicamente que sus manifestaciones previas no fueron veraces / Foto: Especial

La polémica del supuesto plagio de tesis de la Ministra Esquivel

El caso tuvo origen en diciembre de 2022, cuando el investigador Guillermo Sheridan reveló que la tesis de Esquivel, presentada en 1987, era presuntamente idéntica a la de Édgar Ulises Báez, quien la había registrado un año antes.

La UNAM inició una investigación interna a través del Comité Universitario de Ética (Cuética), mientras que la FES Aragón decidió rescindir el contrato de Rodríguez Ortiz, quien asesoró ambas tesis.

Te puede interesar: Abogado desmiente a la ministra Esquivel

Desde entonces, Esquivel Mossa ha rechazado las acusaciones y su equipo legal ha promovido amparos para evitar que la UNAM haga público el resultado de la investigación. Sin embargo, el escándalo ha impactado su imagen, especialmente ahora que busca un cargo en las próximas elecciones judiciales.

Fallo judicial y sanciones a autoridades de la UNAM

En su resolución, la jueza Hernández Mijangos afirmó que Graue y Macedo vulneraron los derechos de Rodríguez Ortiz, quien pertenece a un “grupo vulnerable” debido a su edad (70 años).

Además, ordenó a los condenados publicar una declaración pública en la que aclaren que sus declaraciones previas carecían de imparcialidad y veracidad.

Te puede interesar: Gana Yasmín Esquivel a la UNAM en investigación sobre plagio de tesis

También se estableció que los exfuncionarios deberán abstenerse de hacer nuevas declaraciones que puedan afectar la imagen de la profesora. En caso de no pagar la indemnización de 15 millones de pesos, se podrá proceder con el embargo de bienes de su propiedad.

La jueza también señaló que la emisión de lineamientos por parte de la UNAM para analizar el caso dentro del Comité de Ética no se realizó conforme a derecho, lo que refuerza la decisión de otorgar la indemnización a la profesora.

“Todo ello se considera una violencia de género en contra de […] la ciudadana Martha Rodríguez Ortiz (quien) fue la única persona a quien los codemandados le imputan culpa, responsabilidad y sanción, derivado de las circunstancias que dieron motivo al procedimiento de investigación administrativa, y sobre la única persona que efectúa expresiones que vulneran su honor”, se lee en la sentencia.

QT