En el estado de Querétaro se promovió un amparo para suspender de forma provisional el acuerdo impulsado por el gobierno federal para “blindar” las obras de infraestructura. Sin embargo, el juez desechó el recurso en contra del acuerdo mediante el cual los proyectos referidos son catalogados de interés público y seguridad nacional.
Fue en el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo y Juicios Federales en donde se resolvió que es improcedente al juicio de amparo presentado. En tal recurso se aseveró que el acuerdo firmado por el presidente Andrés Manuel López Obrador atenta contra lo establecido en los artículos 1, 6, 25 y 73 de la Constitución.
La intención era dejar sin efectos el “blindaje” que se hizo de las obras de infraestructura del gobierno federal, entre los que destacan el Tren Maya, la refinería de Dos Bocas y el Tren Transístmico.
TE INTERESA: AIAM pide a AMLO reconsiderar decreto sobre obras
Fue el pasado 22 de noviembre que se publicó en el Diario Oficial de la Federación dicho acuerdo. El presidente López Obrador lo justificó al asegurar que se hizo para facilitar trámites de los megaproyectos.
Sin embargo, personajes y organizaciones de la vida nacional cuestionaron desde un inicio. El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), la Asociación de Ingenieros y Arquitectos de México (AIAM) y la Asociación Nacional de Abogados de Empresa (ANADE) son algunas de las agrupaciones que pidieron dejar sin efectos el acuerdo.
De hecho, el INAI anunció que presentará una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Por considerar que tiene “vicios constitucionales” que ponen en riesgo la transparencia y facilitan actos de corrupción. GA
Con información de lopezdoriga.com
ES DE INTERÉS |
INAI va contra decreto de AMLO sobre obras de la 4T
Va por México buscará controversia contra decreto de AMLO