Nadie afirmó que Lozoya estuviera bajo arraigo, dicen sus abogados
CIUDAD DE MÉXICO, 17AGOSTO2017.- Emilio Lozoya, ex director de PEMEX, en compañía de sus abogados Javier Coello Trejo y Javier Coello Zuarth, ofreció una conferencia para hablar sobre los señalamientos de que recibió sobornos de la empresa brasileña Odebrecht. FOTO: DIEGO SIMÓN SÁNCHEZ /CUARTOSCURO.COM
/Diego Simón Sánchez/Diego Simón Sánchez
La afirmación de los abogados se da luego de que la periodista Lourdes Mendoza asegurara que Lozoya argumentó estar en arraigo para no acudir a una cita ante un juez
La defensa de Emilio Lozoya negó que en algún momento el mismo exdirector de Pemex, sus abogados o apoderados hayan señalado que se encuentra bajo arraigo, como lo ha señalado la periodista Lourdes Mendoza.
A través de un breve pronunciamiento, los abogados de Emilio Lozoya apuntan que no es verdad que el exdirector de Pemex se encuentra bajo arraigo, y que, caso contrario, es la periodista quien ha dado esa información al Juzgado.
Te puede interesar: Redes condenan a AMLO y FGR por caso Lozoya
“Esta defensa manifiesta que ni el Señor Lozoya Austin ni sus abogados o apoderados han afirmado – en momento alguno –, que el Señor Lozoya Austin se encuentre sujeto a la medida cautelar de arraigo domiciliario.
“Por el contrario ha sido la distinguida periodista ante citada quien, por conducto de su mandataria, mediante los escritos del 14 y el 30 de octubre de 2020, afirmó ante el Juzgado que el Señor Lozoya Austin se encontraba bajo arraigo domiciliario”, indica el documento.
En ese sentido, los abogados del despacho Ontiveros Consulting señalan que la defensa ha mentido al órgano jurisdiccional, “contrastan con la realidad”.
Esto último, en referencia a la columna de Lourdes Mendoza para el periódico El Financiero, publicada el 11 de octubre del año en curso, en la que señala que Emilio Lozoya argumentó que se encontraba bajo arraigo ante el citatorio del juez 52 de lo Civil en la Ciudad de México, como parte de la demanda interpuesta por la periodista en contra del exdirector de Pemex por daño moral.
Lourdes Mendoza responde con pruebas
A través de sus redes sociales, la periodista Lourdes Mandoza publicó el oficio del 10 de septiembre de 2021, en el que los abogados de Emilio Lozoya advierten que él se encuentra bajo arraigo y que por ello no se presentó ante el juez.
El documento está fechado el 10 de septiembre de 2021, y señala que se trata de una “audiencia de desahogo la prueba confesional a cargo de la parte demandada” con expediente 415/2020.
En el documento se advierte:
“Se procede al desahogo de la prueba confesional ofrecida por la parte actora, a cargo de la parte demandada EMILIO RICARDO LOZOYA AUSTIN (…) y vistas las constancias se actuaciones, de las que se advierte que el demandado se encuentra arraigado en su domicilio, con motivo de una orden y/o investigación de carácter judicial”.
Se señala, además, que no se giró un oficio a la autoridad judicial para informarle del desahogo de las pruebas confesionales de mérito y permitir el acceso al inmueble.
en consecuencia, el juez pide conocer a la autoridad que determinó el arraigo con el objetivo de hacer de su conocimiento el día y la hora en que se llevará a cabo el desahogo de la prueba confesional para que se le permita el acceso al inmueble. CJG
ES DE INTERÉS |
La FGR se defiende: Lozoya no ha violado restricciones
Mantiene INM alerta migratoria para Emilio Lozoya
Impunidad de Lozoya, por difamar a opositores: Marko Cortés
