Merrick Garland podría sentar a Trump en el banquillo de acusados
WASHINGTON, DC - AUGUST 11: U.S. Attorney General Merrick Garland delivers a statement at the U.S. Department of Justice August 11, 2022 in Washington, DC. Garland addressed the FBI’s recent search of former President Donald Trump’s Mar-a-Lago residence, announcing the Justice Department has filed a motion to unseal the search warrant as well as a property receipt for what was taken. Drew Angerer/Getty Images/AFP (Photo by Drew Angerer / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP)
/DREW ANGERER/Getty Images via AFP
El fiscal de 69 años aprobó personalmente la sorprendente redada del FBI del 8 de agosto al domicilio de Donald Trump en Florida
Los republicanos le negaron a Merrick Garland, fiscal general de Estados Unidos, un asiento vitalicio en la Corte Suprema de Justicia. Ahora Garland enfrenta una crucial decisión: el posible enjuiciamiento de un expresidente de ese partido.
El fiscal de 69 años aprobó personalmente la sorprendente redada del FBI del 8 de agosto al domicilio de Donald Trump en Florida, y tendrá que decidir si se le imputan delitos.
Enjuiciar a un expresidente no tiene precedentes. Richard Nixon fue perdonado por su sucesor Gerald Ford antes de que se le imputaran cargos por el escándalo del Watergate .
Y mientras Nixon estaba desgastado y renunció una vez caído en desgracia, Trump, de 76 años, mantiene un férreo control sobre el Partido Republicano y coquetea abiertamente con la idea de volver a presentarse para las elecciones presidenciales de 2024.
“La idea de enjuiciar a un expresidente por cualquier cosa es bastante extraordinaria”, dijo Steven Schwinn, profesor de derecho en la Universidad de Illinois Chicago. “Pero los actos de Trump fueron bastante extraordinarios”.
PUEDES LEER: Trump, acumulación de cuentas pendientes
El allanamiento de Mar-a-Lago parece centrarse alrededor de un mal manejo de documentos clasificados.
No obstante, Trump también está bajo la lupa por tratar de revertir los resultados de la elección de 2020, y por el asalto al Capitolio cometido el 6 de enero de 2021, que dejó cinco muertos.
Trump no ha sido inculpado hasta ahora por ninguno de estos casos, pero el comité parlamentario que investiga el ataque al Capitolio dejó marcado un camino para Garland durante una serie de audiencias públicas en las que presentó sus conclusiones.
La respuesta a la pregunta de si el fiscal seguirá ese camino se encuentra en la boca de todos en Washington.
El allanamiento de la residencia de Trump en Florida inició una tormenta política que podría transformarse en huracán.
El fiscal general podría imputarlo, en un país de por sí amargamente dividido entre demócratas y republicanos.
Garland tiene la suficiente experiencia política como para entrever las consecuencias de perseguir a Trump dijo Schwinn.
“Por un lado, Garland tiene que pensar en cuál es su trabajo, y este consiste en aplicar la ley”, señaló.
Pero “por otro lado, es sin duda consciente de que cualquier persecución judicial al presidente Trump envalentonará a su base de seguidores, y ya ha provocado amenazas de violencia contra funcionarios federales y otros”.
Sin miedo ni favoritismo
Trump y sus aliados republicanos han acusado a Garland, nombrado en el cargo por el presidente demócrata Joe Biden, de utilizar el Departamento de Justicia para motivos políticos.
“Nada parecido le había sucedido a un presidente de los Estados Unidos”, dijo Trump tras el allanamiento de Mar-a-Lago, que considera como una “caza de bruja” de vengativos demócratas.
La redada del FBI empujó a la aliada de Trump, Marjorie Taylor Greene, a proponer una resolución en la Casa de Representantes para inhabilitar a Garland por un “descarado intento de perseguir a un oponente político”.
La resolución no tiene ninguna posibilidad de ser aprobada en la Cámara controlada por demócratas.
A la izquierda del partido, algunos demócratas han acusado a Garland de demorarse demasiado en actuar contra el expresidente que, consideran, debería estar tras las rejas por impulsar una insurrección.
¿Quién es Merrick Garland?
Graduado en la escuela de derecho de Harvard, Garland no es ajeno a casos de gran notoriedad.
Como fiscal federal dirigió la investigación sobre un atentado con bomba cometido de 1995 por extremistas de ultraderecha en Oklahoma City y que dejó 168 muertos. También enjuició a Ted Kaczynski, el “Unabomber”.
Garland fue luego juez principal del Tribunal de Acusaciones del Distrito de Columbia y en 2016, el presidente Barack Obama, lo nominó a la Suprema Corte.
Pero la mayoría republicana en el Senado rechazó su nominación y fue el siguiente presidente - Trump- quien acabó nombrando al juez que ocupó el puesto vacante.
Respetuoso del protocolo, Garland ha tratado de seguir la política del Departamento de Justicia de no comentar investigaciones en curso.
Pero lo forzaron a abandonar su usual reticencia ante el furor que desató el allanamiento del FBI y habló brevemente con los reporteros la semana pasada, debido al “sustancial interés público en este asunto”.
Dijo que la decisión de registrar el domicilio de Trump no se tomó “a la ligera” y subrayó que “el Estado de Derecho significa aplicar la ley de manera uniforme, sin miedo ni favoritismo”.
SIGUE LEYENDO:
Por caza de brujas, hay en EU “una ira tremenda”: Trump
